324 



^ 



sehen, Treviranus hat hier die EfTecte des Lichts auF die einzel- 

 nen TheiJe des Gewacbses mit grosser Scharfe getrennt. Er iat ein 

 za feiner Kenner der Natur, als dass wir seinen Ausspruch anders 

 verstehen diirften als in jener Elastizifat des Begriffes, obne welcbe 

 wir seiner I\]einung nicht vollstandig gerecht wliren, denn ohne Zwei- 

 fel gibt es anch Fflanzen, die das Licht auch bei ihrer Fruchtent- 

 wicklung nothwendig haben {z.B. NoisstHa pyrifoliaM,)^ ond umge- 

 kehrt andere, die es zur Stammentfaltung nur vvenig bediirfen. 



Die allgemeinste Thatsacbe, dass der entvvickelte Stamm 

 •der Stengel der Fflanze die Neigung bat^ g^g^i^ das Licht bin za 

 wacbsen, darf, meiner Meinang nach, eben so wenig als die analoge 

 Richtong des unentwickelten Stengels oder Zweiges in der 

 Knospe, bios durch tbermiscbe und chemiscbe Reaction des Gewach- 

 ses auf das Licht erklart werden. Sie scbeint mir vielmebr, wie 

 scbbn bemerkt, in der allgemeinen Eigenschaft gegriindet, vom Lichte, 

 als bewegender (erscbiitternder^ Kraft, bewegt zu werden. Undeben, 

 weil es eine eingeborne Thatigkeit ist, nimmt das Gewachs sie nicht 

 auf s Geradewofal vor, sondern fiihrt ihre, Im Wachstbamprocess aaf- 

 gehenden Bewegungen, autonomiscb in vielerlei Graden aus. Daber 

 die immer vom Licht mebr oder weniger unabbangigen so verscbie- 

 denen Ricbtungen der Stengel, deren Kategorien die botaniscbe Ter- 

 minologie in bestimmten Ansdriicken (Caulis prostratas, procombens, 

 adscendens, erectas u. s. w.) feststelJt. Ganz besonders deutlich aber 

 erweist diess die verscbiedene Art des Windens der Ranken and 

 der Schlingpflanzen , die, nach unseres unvergleichllcben Freaodes 

 H. V. Mohl Forschungen, scblechterdings nicht vom Licht abgeteitet 

 werden konnen. ^) 



♦) 0a8 Licht hat gar keinen Einfluss auf die Richtung vieler Uanken, und 

 nur die von Cissus und Vitfs wenden sich von demselben weg, Di'eser 

 geringe Einfluss des Lichts verschwindet vollig, wenn die Rankc mit 

 eioem Korper in Bertihrung' kommtj welclier ihre Reizbarkeit in Thatig- 

 keit setzt; daher winden sich die Hanken je nach ihrer Stelluug zu der 



dem Lichte eotgeg^en oder von demselben weg. Ueber den Bau 

 und das Winden der Ranken und Schliugpflanzen. S. 83. — Die Schling- 

 pflanzen zeichnen sich von den ijbriren Gewachsen sehr auffallend aus, 

 dass sie sich in so hohem Grade wie diese auf die Seite, von der dai 

 Licht einfallt , nicht hinneigen. De Candolle beobachtete sogar an 

 Cuscuta, dass sich ihr Stengel gar nicht nach dem Lichte richtet. Wenn 

 nun auch die Eigenschaff, sich nicht nach dem Licht zurichten, aufO/^ 

 CUta alleia eingeschrankt seln soHte, so ist doch so vie] gewiss dagi licl^ 

 die iibrigen Schlingpflanzen nur wenig nach dem Lichte ricbten. £beo- 

 daselbst S. 119. 



