381 



mit der Administration cles Gartens verbundeneBeschKftigungen nn- 

 moglich, oder auf ein Blinimum redncirt. So halte ich es fiir eine 

 fruchtbare, ja fijr unsere systematischen Standpnnkte unerlassliche 

 Aufgabe, von den Bliithen aller im Garten vorkommender Gattungen 

 Grund- nnd Aufrisse, in vielen Fallen auch Grundrisse von BlutheO' 



stnnden zu entwerfen. Aus der Vergleichung dieser Figuren konneD, 



besoaders wenn sie bis anf die Eigenschaften der Eier nnd Samen 



ausgedehnt werden, interessante Folgerungen iiber die Charakteri- 



stik der Gattungen nnd Familien abgeleitet werden. Doch wie sel- 



ten findet der Botaniker selbst zu dieser rhapsodischen Beschafti* 



gung hinreichende Musse ! 



Hiemit ist auch die Stellung angedeutet, welche der Vorstand 



eines botaniscben Gartens, znmal wenn er aUein steht and nicbt darch 



gewissenhafte Gehijlfen unterstiitzt wird, — gegeuiiber den grossen 



Fragen der PHanzenphysiologie und Anatomie einzuhalten gexwon- 



gen ist. £s bleibt ibm dann die Wahl, entweder jene oben ange- 



denteten Geschafte za vernachiassigen oder sich die scbiine und er* 



quickliche Thatigkeit des Fflanzenphysiologen mehr oder weniger 

 zu versagen. 



Die Entwicklungsgeschichtcn, soweit sie bisher vom anatomi- 

 schen wie vom morphologischen Standpnnkte aus verfoJgt worden 

 sind, scheinen im Allgemeinen das Resultat zu liefern, dass An- 

 lage, Fortbildung und Schlussentwicklung sowohl der Elementar- 

 als der zusammengesetzten Organs nur verbaltnissmHSsig wenigen 

 mit grosser Allgemeinheit herrscbenden Gesetzen unterworfen seien. 

 Ni(hts desto weniger hat der Botaniker die Aufgabe, seine Unter- 

 SQchungen auf miiglichst viele Formen ans^debnen, indem eine bis 

 in die ersten Perioden zuriickgehende Lebensgescbichte das Bild der 

 eijizelnen Pilanze erst vervollstandigt und abschliesst, wahreod an- 

 dererseits nur aus ihr auch richtige Schli'isse iiber die Verwandt- 

 schaftsverhaltnisse gezogen werden kbnnen. Ich habe hiebei za- 

 nSchst die morphologische Bedeutung gewisser Organe, wie z, B. 

 der Staminodien, der Gynobasis, der driisigen Apparate in den Blii- 

 then, der Parastemonen, jene Theile, welche wir zu den Ligalar- 

 nnd Commissuralbildungen rechnen, und die Architectur der Frncht 

 aus einen oder aus mehreren Fruchtblattern, sowie die Naturge- 

 schichte des Eies nnd seiner einzelnen Theile im Auge. Nur wenn 

 alle diese Einzelheiten in irgend einer Pflanzenfamilie von ihrem 

 Anbeginne an ermittelt sind, tritt die Berechtigung ein, iiber ihre 

 rolle Morpbose und die davon abhangigen Beziige zu anderen Pflaa- 

 tenfamilien zu urtheiien. Der bier angedeatete Gesichtflpankt IamI 



