dlO 



Masfigabc dieser wenigen Probestiicke festsetzen, und mit Vernach- 

 lassigung jeder inikroskopischen Untersuchung die Varietaten nnd 

 Formen der Species nur nach ihrer ausserliciien beilaufigen Verahn- 

 lichang mit der normal entwickelten Art aufstellen zu kiiunen 



glaubt. 



Bin solches Verfahren ist am wenigsten bei jenen Krustenflech- 

 ten za rechtfertigen, deren aussere Gestalt ohnediess viel Ueberein- 

 stimmendes zeigt, und die daher, wenn man nur diese ins Aage 

 fasst, so leicht mit einander verwechselt werden konnen. Hier fiihrt 

 nur fortgesetzte, langandauernde eigene Beobachtung am natiirlichen 

 Standorte, genaue mikroskopische Untersuchung, iiberhaupt nur ein 

 monographisches Studium zum Ziele, und die bisherige Vernachliis- 

 sigung eines solchen ist Ursache der zahlreichen sich widerspre- 

 chendeu und zweifelhaften Beschreibungen und Synonyme, welclie 

 Tvir iiber manche dieser Arten besitzen. Ich erinnere hier nur an 

 Lecidea contigua^ petraea^ alboatra^ lapicida etc., unter welchen 

 Namen haafig die verschiedenartlgsten Sachen begriffen warden. Je 

 tifter man die in den lichenologischen Schriften hieriiber gegebenen 

 Beschreibungen nachliest, je genauer man diese unter einander und 

 mit den in den verschiedenen Sammlungen unter obigen Namen aas- 

 gegebenen£xemplaren und den in verschiedenen AVerken enthaltenen 

 Abbildangen vergleicht, desto tiefer verirrt man sich in das Laby- 

 rinth von Zweifein und Widerspri'ichen , in welches zur Zeit noch 

 immer die oben bezeichneten Arten mit ihren V^arietaten eingehullt 

 Bind. 



, Dieses VerhaKniss triigt aber nicht wenig bei, dieLichenen bei 

 Vielen in Misskredit zu bringen , und vor einem genauen Studlam 

 derselben iiberhaupt , insbesondere aber der Krustenflechten abzo- 

 schrecken. 



Wenn daher die Lichenologie endlich auch jenem Standpuokte 

 naher rijeken soil, zu welchem sich die Moos- nnd Piizkunde uod 

 zam Theil auch die Algenkunde bereits erhoben hat, so ist es no- 

 umganglich nothwendig, dass vor Aliem dem monographischen Sta- 

 dium grossere Aufmerksamkeit als bisher zugewendet werde, dass 

 aber dieses Studium nur Hand in Hand mit der mikroskopischeDl&' 

 tersuchung vorschreite. 



Dankbar ist anzuerkennen, was Herr Prof. Laurer in friiherer. 

 Herr v. Flotow in neuerer Zeit hierin geleistet h^ben , allein ibre 

 Untersuchungen haben sich nur auf wenige Arten und nur in ge- 

 wissen Ricbtungen erstreckt; wir besitzen daher bis jetzt nur wenige 

 Flechten-IMonograpbien, und selbst diese nur in Fragmenten, 



