682 



Werken geschieht, sonilern Citate uelmten sich besser aus, als das 

 iinffstliche Angeben jedes fremden Gedankens. 



Zur RecbtfertJgung des Erscbeinens fiihrt der Verf. Griinde an, 

 welcbe uns nicht ganz stichbaltig scheinen , iind wir konnen iiber- 

 baupt nicbt beistimroen , wenn wir an das Publicum denkeii , fiir 

 welches der Verf. gescbrieben haben will. Da die wissenschaftliche 

 Botanik in ein ganz neues Stadium getreten sei, ware ein ausfiibr- 

 iiches Lehrbuch gerechtfertigt. In wie weit ein neues Stadium an- 

 gebrochen sei, insbesondere so weit es vom Verf. gekannt ist, moge 

 hier unberiicksichtigt bleiben, aber an p.u-sfuhrlichen Werken feh!t es 

 gewiss nicbt, wenn wir auf Schleiden und Scbacht blicken. 

 Dass diese Biicher nicht alle Disciplinen der Botanik behandein, ist 

 allerdings wahr, diejenigen Werke aber, welche, wie Biscboffs 

 Lebrbuch, diese feblenden Disciplinen enthalten, sind wenigstens in 

 diesen noch nicht antiquirt, wenn auch in Physiologic und Histolo- 

 gic, und jene alteren Schriften entballen manchen Vorzug, der den 

 neueren fehlt, Fiir Anfanger, wie sie der Verf. sich vorstelU, balten 

 wir aber Seabert's neueste Schrift reciit brauchbar. Fiir den selbst- 

 standigen Forscher bieiben doch die Ouellenschriften und Abhandlun- 

 gen das Vorziiglichste. Lehrer an hiiheren Anstalten bediirfen aber, 

 wenn sie nicht Forscher sind , noch recht wohl der Abbildungen, 

 davon haben wir uns mehrfach iiberzeugt und der Mangel derselben 

 im vorliegenden Werk ist gewiss kelne Empfehlung fiir dessen Ver- 

 breitung, zamal in jetziger biiderwuihiger Zeit. 



In so feme als das Buch eine Anleitung zum Studium sein will, 

 gebort es zu den lobensw ertbesten Eigenschaften desselben, dass die 

 Literatur und besonders die speciellen Abhandlungen recht fleissrg 

 angegeben sind. Doch herrscht vorziiglich die Angabe der neuesten 

 Schriften vor und auch im Verlauf der Darstellung ist es wohl be- 

 merklich, wie iiingst Bekanntes bisweilen als Neues vorgefiihrt wird. 

 Es Kat %. B. nicht erst Milde die Spitzen der Scbeiden bei Eq^i- 

 seCum fur Blatter angesprochen , sondern das ist wohl schon e\ne 

 gate Weile, ebe Milde von Pflanzen das Geringste wusste, bekannt 

 gewesen und x. B, 1843 in Doll's rhein. Flora entschieden ausge- 

 sprochen. — Wie von Neueren selbst bereits Bekanntes, zur hot 

 GrammatikGehoriges ignorirt oder vervvechselt wird, hat roan jii«gs^ 

 bei Scbacht gesehen , der die breiten Zweige von Ruscus Pbyl- 

 lodien heisst. — Uebrigens fehlt auch im vorliegenden Werk, we- 

 nigstens im Register und im Text da, wo man es suchen wiirde, 

 der Ausdruck Pbyllodadium uud diese merkwurdigeBildung der Axe. 



