52 ’ 
Exemplaren waren sie gewöhnlich 4blüthig. Die Vorblätter der Blü- 
thenzweige sind kleinlaubig, in den höhern Auszweigungen an Grösse 
abnehmend; stets sind ihrer 2 vorhanden, welche zu beiden Seiten 
des Blüthenzweiges in ungleicher Höhe stehen. Das untere Vor- 
blatt ist hier eonstant steril, das obere hingegen fertil; aus ihm setzt 
sich die weitere Auszweigung des Hauptblüthenzweiges zu wieder- 
bolten Malen 3--Amal fort. Während aber bei den meisten Linum- 
Arten die zweiten Vorblätter antidromisch zweigen, und sich 
mitbin eine Blüthenwickel bildet, so zeigt sich bei Linum tenuifol. 
ganz wie bei L. strictum das Gegentheil: es zweigen hier die 
zweiten Vorblätter homodromisch und es gestaltet sich somit 
eine Blüthenschraubel. Die 8 Blüthenzweige, die ich untersuchen 
konnte, zeigten mir aber einzelne Anomalien, auf welche ich noch 
aufmerksam machen möchte, Sie lassen sich folgendermassen grup- 
piren: " . 
a) 3 Blüthenzweige zeigten Homodromie sämmtlicher 3 Blüthen, 
und zwar constant linksläufige Schraubeln. 
b) 2 Blüthenzweige hatten die erste Blüthe linksläufig, die 3. noch 
folgenden in rechtsläufiger Schraubel, also zur ersten anti- 
‘dromisch. ; 
e) Ein 4blüthiger Zweig hatte die drei ersten Blüthen in rechts- 
läufiger Schraubel, die 4te Blüthe war hingegen antidrom 
linksläufig. 
d) Zwei Sblüthige Zweige hatten die 2 ersten Blüthen rechts-, 
die dritte linksläufig, also wie im vorigen Fall nur mit einer 
Blüthe weniger. 
In den vorliegenden Fällen zeigten sich also nicht immer reine 
Schraubeln, sondern es mischten sich zuweilen einzelne antidromische 
Blüthen unter die vorzugsweise homodromischen, es zeigte sich also 
eine Tendenz zu der in der Gattung’ herrschenden Norm der Wickel- 
zweigung zurückzukehren; warum diese hier so selten erreicht wird, 
ja im Gegenfheil, warum sie in die andere aus dem Dichasium ab- 
zuleitende Zweigungsform umschlägt, ist schwer za sagen, sie zeugt 
aber von einer gewissen Unabhängigkeit des Sprosses (Zweiges) und 
dem Bestreben, sich als eigenes Individuum geltend zu machen. Man 
würde übrigens sehr irren, wollte man aus solchen hie und da vor- 
kommenden Ausnahmen den Schluss ziehen, als erleide dadurch die 
von mir in einem frühern Jahrgang dieser Zeitsehrift (1851) nach- 
gewiesene bewunderungswürdige Gesetzmässigkeit dichotomer Aus- 
zweigungen einer bedeutenden Beschränkung. Solche Ausnahmen 
treten immer nur höchst vereinzelt auf, während in Tausenden von 
