RLORA 
N 6. 
Regensburg. 14. Februar. 1854. 
Inhalt: orısınaL-ABHANDLUNG. Schnizlein, über die Zukunft der 
systematischen Nomenclatur in der Botanik, — GELEHATE ANSTALTEN UND 
VRREINB. Schlesische Gesellschaft für vaterländische Cultur, (Pringsheim, 
über die Antheridien der Seealgen. Göppert, über einen eigenthümlichen 
Anbau der Kartoffel; über das Auftreten der Traubenkrankheit ia Schlesien ; 
über eine zellenartige Bildung an Diamanten. Cohn, über die Krankheit der 
Runkelrüben; über die Einwirkung des Blitzes auf Bäume. Göppert, über 
den Zustand der naturwissensch. Kenntnisse in Schlesien zur Zeit der Stiftung 
der Gesellschaft; über Stirmaria fieoides, die Hauptpflanze der Steinkohlen- 
periode,) — anzeıce, Beiträge zu den Sammlungen der k, botanischen Ge- 
sellschaft. 
Ueber die Zukunft der systematischen Nomenelätur in der 
Botanik. Ein Vortrag, gehalten in der 4ten Sitzung der 
botanischen Section der Naturlorscher-Versammlung zu 
Tübingen, von Prof. Dr. Schnizlein.*) 
Betrachtet man den Zustand unserer jetzigen deseriptiven Bo- 
tanik in Bezug auf die Annahme oder Aufstellung von Gattungen und 
Arten, und hat man wirklich eine ziemliche Anzahl von Pflanzen- 
formen mit unbefangenem Blick betrachtet, so wird wohl Niemand 
läugnen, dass eine Danaiden-Arbeit gethan wird und ein qualvolles 
Abmühen stattfindet, Gattungen und Arten zu scheiden, bis aufs 
letzte Härchen und Fältchen zu beträchten, sie als besondere Natur- 
wesen hinzustellen und dann sich Adam’s paradiesischer Lust hinzu- 
geben (1.Mos. 2, 20.). Äber es „fehlt leider nur das geistige Band“, 
darum, wenn man darnach sucht, findet man so manchen Seufzer 
*) Dieser Vortrag wurde allerdings nicht mit der für ihn gehörigen Aus- 
führlichkeit und den seiner Wichtigkeit entsprechenden Beweisgründen 
versehen gehalten. Da mir aber andere Umstände es versagten, ihn an 
einem Orte zu halten, wo er hingehören dürfte, wo er aber auch voll- 
ständig begründet gegeben werden müsste, so wollte ich doch nicht die 
Gelegenheit vorbeilassen, auf dieser Versammlung der Naturforscher einen 
Gedanken auszusprechen, welcher wenigstens eine bedeutsame Erinne- 
fung sein mag an die jetzt vor hundert Jahren geschehen Herausgabe 
von Linme’s Species plantarum. Auch hier kann eine solche Ausführmg 
nicht stattfinden, sondern ‚nur eine Audeutung des Hauptgedankene. 
Flora 1855. 6 De [ EEE Ze 
