Doch zurück zu den Arten-Namen. Man möchte vielleicht ein- 
wenden, dass dasselbe, was ich über die Zahl der Gattungsnamen 
bemerkte, auch meinem Verfahren zur Last falle, man habe nun- 
mehr drei Namen statt zwei, und also auch mehr, zu merken. Allein 
ich glaube, es sei hier wohl zu unterscheiden, ob man blos Namen 
als solche merken will oder auch damit einen Sinn verbinden, Wenn 
ich weiss, dass Calamintha offieinalis eine solche natürliche Form 
bezeichnet, so glaube ich, es sei leicht zumerken. Calamintha offi- 
cinalis ist eine Hauptform oder Species im höheren Sinn und hat 
drei Stufen oder Unterarten: €. off. genuina, €. off. grandiflora Mn ch. 
und Cal. off. adscendens Jord. Oder: Anemone Pulsatilla bezeich- 
net mir eine Hauptform, -—— A. P. vulgaris Mill., A. P. montana 
Hoppe, A. P. Halteri All, A. P. Bogenhardiana Koch. sind 
deren Glieder oder Unterarten. 
Durch Einführung der jetzt üblichen Subgenera ist hier noch 
nichts genützt. Diese selbst sind oft nur Species oder natürliche 
Formen in meinem Sinn. Nochmals Zwischenstufen einzuführen 
möchte aber wiederum za viel sein, denn es zeigt die Erfahrung 
dass die Namen jener Subgenera allein nicht geachtet werden, ob- 
wohl es gut ist, Abtheilungen zu haben, deren Werth in ihrer Cha- 
rakteristik liegt. 
Es sollte allerdings erst festgesetzt werden, wonach man diese 
Reihen schätzt oder bestimmt , allein hier kann ich der hiezu nö- 
thigen Ausführlichkeit wegen nicht darauf eingehen, sondern nur fra- 
gen, ob man für die Aufstellung der Familien solche Grundsätze hat? 
und bemerken, dass, wenn auch bei den Arten das Tätonnement 
von De Candolle eine Rolle spielt, jedenfalls der Zweck der Ver- 
einfachung und Uebersichtlichkeit erreicht würde, wenn das Ge- 
wächsreich in dieser Art neu behandelt werden könnte. Unsere 
bessten Artenkenner, wie D. W. Koch, haben keine festen Grund- 
sätze, diess erfuhr ich nicht nur aus meines berühmten und verehr- 
ten Vorfahrers eigenem Munde, sondern es sind auch ihre Schriften 
davon Zeugniss, indem zu verschiedenen Zeiten verschiedene An- 
sichten über die Annahme der sogenannten Species ersichtlich sind. 
Auch stammt wenigstens beidem letzteren Autor gerade der Beifall, 
welcher seinen Ruhm begründete, aus der Zeit, als er Formen oder . 
Species Anderer unter Hauptformen brachte. Leider war er später 
hierin viel mehr nachgebend geworden und viele unbedeutende For- 
men stehen neben den entschiedensten Grundformen. 
Es ist leicht ersichtlich, dass es eine grosse Arbeit wäre, obige 
Grundsätze für Gattungen und Arten durchzuführen, und obwohl ich 
