165 
auf der mit Spaltöffnungen verselenen Blattseite sich bilden. Später 
wächst es dammn fort nach der entgegengesetzten Blattseite und bil- 
det. dort ein zweites neues Stroma. 
Eine andere Meinung hat Leveille aufgestellt. Nach ihm dringt 
der Inhalt der Spore durch die Wurzeln in das Innere der Mutter- 
pflanze. Mit aller Achtung vor dem gründlichen Forscher, der tiefer 
als alle seine Vorgänger in die Naturgeschichte der Uredineen ein- 
drang, uns die Sporenlager, die Cystilien, die Peridien der Aecidien 
und die grosse Verschiedenheit zwischen dieser und den anderen 
Gattungen kennen lehrte, wird dennoch anch diese Meinung als un- 
haltbar widerlegt. Abgesehen davon, dass die Keimsebläuche viel 
zu zart sind, um die härteren Wurzelspitzen zu durchwachsen, setzt 
DeBary hauptsächlich entgegen, dass, wo immer Myceliumsfiden 
im Innern von höheren Pflanzen angetroffen worden sind, solche i im- 
mer nur ın denjenigen Theilen, wo auch die Sporenlager” sich ent- 
wickeln, gesehen worden sind, z.B. bei den Aecidien immer nur in 
dem Fiecke, aus dem sie hervorbrechen, oder in dessen nächster 
Umgebung. Bei Aeccidium Euphorbiae, wo sie im ganzen Blett- 
parenchym herumwuchern, sah De Bary niemals solche im Blatt- 
stiele oder im Stengel. Die Pilze selbst zeigen unmittelbar unter 
der Oberhaut immer die ältesten, weiter enifernt in der Tiefe die 
jüngsten Entwicklangszustände, welches umgekehrt sein müsste, 
wenn von der Wurzel herauf der Pilz sein Leben kegönne. Grosses 
Aufsehen zu Gunsten der Leveilld'schen Meinung haben Fee's 
Versuche mit 3 frischen Rosenstöcken gemacht, Derjenige, dessen 
Wurzeln von einer mit restigen Rosenblättern gemischten Erde be- 
deckt ward, wurde ein Jahr “früher rostig, als die beiden. anderen, 
denen die Sporen auf den Blättern beigehracht worden waren. De 
Bary sieht hierin keinen Beweis für Leveille. Er bemerkt sehr 
richtig, dass die Keime der Sporen in bereits vollständig ansgebil- 
dete Organe nicht mehr rirdringen und desshalb vermuthlich bei den 
anderen beiden Rosenstöcken bis zur nächsten Entwicklungsperiode 
warten mussten, um sich zu vollständigen Pilzen ausbilden zu können. 
"Gegen die Qualifieiraug der Brandpilze als Krankheitsformen, 
welche aus grösserer Leirendigkeit der Respiration, oder aus Voll- 
saftigkeit und meteorologischen Einflüssen ihren Grund herleiten, 
erklärt er sich auf das Bestimmieste, und erkennt auch in der Erb- 
lichkeit keinen Beweis für die pathologische Ansicht. Bei einjähri- 
gen Pflanzen ist kein Zweifel, dass die Brandpilze, welche sie be- 
wohnen, jedesmal neu aus Sporen entstehen. Bei perennirenllen 
dagegen hat man die Ansicht ausgesprochen, dass das Myceliam der- 
