498 
2. Die den Pflanzen als wesentlich zugeschriebeuen Nahrungs- 
stoffe an Alkalien uni Firden haben ihre Elemente allgemein ver- 
breitet im Boden *). wenn auch in höchst ungleichen engen. 
3. Die Pflanzen besitzen die Fähigkeit. die im Boden ihnen zu- 
gänglichen Stoffe in Mengenverhältnissen zurückzuhalten, welche von 
denen ihres in Wasser löslichen Zustandes im Boden sehr verschie- 
den sind; es zeigen manche das Vermögen. in geringster Menge dar- 
gebotene Stoffe in verhältnissmässig grösseren Mengen aufzunehmen. 
als die reichlicher vorhandenen. **) 
Aus diesen drei Sätzen lässt sich der Schluss bilden, dass die 
Pflanzen ihre Nahrungsmittel in jedem natürlichen 
Boden vorfinden. Die Thurmanun’'sche Ansicht würde demge- 
mäss kein prineipielles Hinderniss haben: die Ausicht nämlich, dass 
sich die Verschiedenheit der Pflanzenarten lediglich nur nach den 
physikalischen Eigenschaften des Bodens richte” **). Wenigstens muss 
ich gestehen, dass mich selbst solche Betrachtungen anfangs zu ähn- 
lichen Folgerungen führten. 
Eine gewissenbafte Zusammenstellung möglichst genau beobach- 
teter Thatsachen liess mich von dieser Ansicht zurückkommen. Ich 
habe daraus bereits verschiedene Gründe entwickelt gegen die Gül- 
tigkeit der Thurmann’'schen Theorie }). 
Die diesen Gründen zum Anhalt dienenden Beobachtungen sind 
auf einem Boden gesammelt worden. dessen verschiedene Zusam- 
mensetzung innerhalb enger Umgrenzung nicht vollständig dazu ge- 
eignet war, das möglichste Zurücktreten gewisser Stoffe oder ihr 
Vorhandensein ohne directe chenische Analyse zu verrathen. Nur 
an 21 Fällen ist diese vollzogen worden. die sämmtlich die That- 
*) Ein einsichtsvoller Chemiker hat die Behauptung ausgesprochen, dass 
man am Ende in jedem Cubikklaiter Erde aämmtliche chemische Ele- 
mente annehmen dürfe. 
**) Was entnehmen nicht Fucoiden dem Meerwasser an Jod, was unsere 
kalkreichen kieselarnen Quellen im bayerischen Obeilande die Dia 
tomeen an Kieselsäure. 
***) Diese Ansicht hat neuerdings auch an C, Contejean einen eifrigen 
Vertreter gefurden Inu seinen Remargues suı la dispersion des plantes 
dans les environs ie Montbeliard in den Actes de la Kociete helv. d 
scieno, rat. ä Porrentruy 1853 ist indeas keine rinzige Thatsache an- 
geführt, die nicht auch im chemischen Sinne gedeutet werden könnte. 
:} Sendtner, Vegetstionsverhältnisse von Südbayern. Theil U. Ab- 
schnitt 1iL 
