522 
tigsten auswachsende ist.*) So war E der Achselspross des zu D 
gehörigen fast aufgelösten Blattes d. Die Knospe in der Achsel von 
e desselben Jahrgangs D war klein geblieben und mass nur gegen 
$ Linien; sie ist in fig. 19 vergrössert und senkrecht gestellt abge- 
bildet, Während an dieser das erste Blatt links stand, stand an dem 
Hauptspross E das erste Blatt a mit seiner Mediane rechts von der 
Abstammungsachse **), Auch in fig. 22 war der Fall, dass die Grund- 
achse (welche der Anlage nach sich vielfach verzweigen könnte, sich 
in der Regel aber nur dichetom verzweigt), sobald sie nur einen 
Spross treibt, sich in den verschiedenen Jahrgängen zwar häufiger 
naeh den Gesetzen des Cieinnus, jedoch auch nicht selten nach den 
Gesetzen der Schranbel (Bostryx) verkettet, Dieses Schwanken wird, 
wie es scheint, durch die mehr oder minder kräftige Ernährung der 
einzelnen Jahrgänge hervorgerufen und hat seine Analogie in dem 
Schwanken mancher Inflorescenzen zwischen jenen zwei Verkettungs- 
weisen. 
*) Die Stellungsverhältnisse der ersten Blätter sind zwar constant, lassen 
sich aber nicht iinmer ohne Mühe ermitteln. — Bei Corallorkiza habe 
ich mich durch wiederholte Untersuchungen überzeugt, dass wirklich die 
beiden Modificationen in der Blattstellung an den aus dem Grunde der 
Blüthenstengel hervortretenden Seitenachsen vorkommen, die ich in mei- 
nen Beiträgen p. 58 angegeben habe, nämlich die, dass das zweite Blatt 
einmal gerade vor die Mediane des Mutterblattes, ein andermal rechts 
oder links von derselben zu stehen kommt. Letzterer Fall ist vorzugs- 
weise am Grunde der Blüthenstengel zu beobachten, aber auch der erste 
kommt vor. Ueberhaupt bietet diese Pflanze in ihrer Verzweigung gar 
manche Eigenthümlichkeit dar, So fand ich, dass bisweilen die Mutter- 
achse eines Blüthenstengels äusserst klein bleibt und nicht einmal eine 
Linie hoch wird. An reinem Exemplare, dessen Haupfachse, die eigent- 
lich zum Blüthenstengel hätte auswachsen sollen, in jener Weise total 
verkümmert war, fanden sich zwei laterale Blüthenstengel mit bomodro- 
mer Blattstellung. Das Exemplar erschien also nach Art mancher tropi- 
scher Orchideen dreiachsig. Der untere Blüthenstengel war der schwä- 
chere, hatte aber in der Achsel seines zweiten Blattes ein perennirendes 
Knöspchen, während der obere stärkere gar kein solches besass und un- 
terhalb der ersten Bractee blos mit zwei sterilen Scheidenblättern ver- 
sehen war, Dieser Blüthenstengel, an dem also nur Blüthen als axil- 
läre Producte vorhanden waren, glich ganz einem Blüthenstengel von 
Zygopelalum, der auch keine perennirenden Knospen besitzt. 
**) Fig. 17 stellt die Endspitze von E nach Wegnahme des zweiten Schei- 
denblattes bei b dar, Das Knöspchen in der Achsel von b ist deutlich 
zu erkennen und in fig, 18 isolirt und vergrössert, Wie nicht anders zu 
erwarten, ist sein ergtes Blatt mit der Mediane rechts von der Abstam- 
mungsachse gestellt, 
