539 
Form, in welcher am häufigsten, wie mir scheint, die Befruchtung 
vor sicht geht. 
Wider die Schacht'sche Auffassung , nach welcher je über 
einem zu befruchtenden Corpuscnlum im Pollenschlauche eine jener, 
jungen Vorkeimen ähnlichen Zellrosetten sich bilden müsste, we 
dann, nach Zerstörung der Decke des Corpusculum, die darüber lie- 
gende grosse Partie des Pollenschlauchs sich auszastülpen und in 
dasselbe hinein zu wachsen hätte, den vier- oder mehrzelligen Vor- 
keim auf den Grund des Corpusculum tragend — gegen diese Auf- 
fassung sprechen, ausser dem angegebenen noch folgende Gründe: 
1. Die im Pollenschlauch auftretenden Zellrosetten finde ich 
durchweg etwas grösser, als die ersten Anfänge des Vorkeims, und 
viel zu gross, um durch die meist enge Mündung der Corpuscula zu 
gelangen. Insbesondere ist die, beim Versuch des Lospräparirens 
des Pollenschlauchs vom eben befruchteten Corpusculum abreissende 
Stelle des ersteren sehr klein, ganz ausser Verhältniss zur Grösse 
der Zellrosetten im Pollenschlauche und der jungen Vorkeime. 
Ich führe einige Maasse an: 
a, Querdurchmesser des jungen, 4zelligen 
Vorkeims . == 0,753 M. M. 
Querdurchmesser der Mündung des Cor. 
pusculum, in welches eine kurze Aus- 
stülpung des Pollenschlauchs eingedrun- 
gen war . . . . . .=z011ı1MM. 
b. Kleinster Durchmesser einer, der Seiten- 
wand des Pollenschlauchs angeschmiegten 
Zellrosette . . . . . . == 0,500 M. M. 
Grösster Durchmesser derselben . .=125 ,„» 
Querdurchmesser der Mündung eines von 
dem nämlichen Pollenschlauche befruch- 
teten Corpuseulum . . . . .=012M4 „» 
Querdurchmesser der, in dessen Grunde 
befindlichen einzelligen Anlage eines Vor- 
keims . . . . . . ., = 0, 832 „ „ 
€. Querdurchmesser des Loches eines an 
der Eingangsstelle ins Corpusculum ab- 
gerissenen Pollenschlauchs . . . z=0,013M. M. 
Oberes Ende des im Grunde dieses Cor- 
puscalum befindlichen, Szelligen Vorkeims == 0, 861 M. M. 
