546 
beobachtet; blos bei den Fumariaceen ist sie noch sehr selten gefun- 
den worden. Bei den Cruciferen hivgegen ist sie sehr gemein; gar 
häufig erschien im laufenden Jahre diese Umwandlung bei Alliaria 
officinalis, bei Brassica Nupus et oleracea; bei Alliaria gar schön, 
wo die Fruchtblätter sich in wahre Vegetationsblätter verwandelt 
hatten, mit Durchwachsung der Blumenaxe, nebst Axillarknospen in 
den Kelch- und Kronenblättern. Es giebt Botaniker, denen solche 
Metamorphosen unbequem sind. In den meisten Fioren werden 
sie nieht besprochen; sie werden ignorirt, kaum oder seiten als 
Varietäten aufgeführt. — Ich möchte gern wissen, warum? Ist es 
wegen dem Stabilitätsprinzipe, das nicht gefährdet werden 
soll durch selche liederliche (G öthe) Iudividualitäten ? 
Die Polemik des H. Director Dr. Fraas, beleuchtet 
von ©. Sendtner. 
Iu dem heurigen Julihefte des landwirthschaftlichen Uentral- 
blattes von Bayern werde mir von H. Director Fraas unter dem 
Titel: „Beitrag zur Kritik der Vegetationsverhältnisse 
Südbayerns von O. Sendtner“ eine nicht glimpfliche Be- 
handlang zu Theil. Der genannte Verfasser, dessen Erwähnung mir 
unter dem Zeichen F. der Kürze wegen gestattet sein möge, hat sich 
bemüht zu zeigen, dass das kritisitte Werk wenig Neues enthalte, 
dass das enthaltene Neue, die Erklärung der Moorverschiedenbeiten, 
grundfalsch sei und endlich hat er seine Entrüstung über einige von 
mir zu seinen Culturansichten gemachte Bemerkungen zu erkennen 
gegeben. Diese letzteren mögen wohl die Ursache sein, welche F. 
veranlasst, mein Werk zu tadelnı. Da ich nicht weiss, welches 
Gewicht das Urtheil von F. in den Augen Derjenigen hat, zu deren 
Nutzen ich stets zu arbeiten bemüht bin, und da es mir nicht gleich- 
gültig erscheinen kann, wenn ein unbegründeter Ausspruch der An- 
erkennung wichtiger Wahrheiten hinderud in den Weg tritt, halte ich 
mich um so mehr für verpflichtet, die mir bereiteten Angriffe zurück- 
zuweisen, als wohl den Meisten, welche die Kritik gelesen haben, 
der Gegenstand derselben im Original nicht ächt zu Hauden liegt. 
Welche Veränderung aber dieses Original unter der 
Behandlung desKritikers erlitten hat, soll der Gegenstand 
der folgenden Beleuchtung sein. Möge entschuldigt werden, wen® 
die Vergleichung der beiden Texte den Abdruck der Originalien häu- 
Gig erforderlich macht. 
