547 
Von der Art und Weise, wie F. meine Sätze auffasst, giebt 
gleieb im Anfange seiner Kritik (S. 522) folgender Bericht Rechen- 
schaft: „Der Verfasser unterscheidet, wie es scheint, wohl nicht 
mit der Meinung der Originalität Wiesenmoore und Hochmoore 
— wie sie der Forstmann bezeichnet —." Genau nach dem Wort- 
laute ist der Sinn dieses Satzes: dass ich selber nicht die Meinung 
zu haben scheine, etwas Originelles zu behaupten, weun ich Wiesen- 
und Hochmoore unterscheide. Wenn F. diess wirklich damit sagen 
wollte, hat er weder etwas Tadeluswertbes noch etwas Neues be- 
hauptet, denn ich habe in der That selbst (Vegetationsv. S. 618) 
ausdrücklich erklärt, dass diese Unterscheidung sowohl vom Forst- 
maun als Landmann gepfiogen werde. Hhetzterer Umstaud ist nur 
wiehtig, weil er das Thatsächliche des Unterschiedes in auffallender 
Weise kund giebt. Meine Sache war es, wissenschaftliche Rechen- 
schaft von der Beschaffenheit und Ursache dieses Unterschiedes zu 
geben, und in dieser Arbeit bin ich selbstständig verfahren, wenn 
auch F. behauptet (Üentraiblatt XLIV. Jahrg. S. 321), dass ich un- 
verändert dasselbe sage, was Zierl sagt und sich sogar darin 
gefällt, mir das doppelsinuige Prädicat eines „Describeuten“ beizu- 
legen. Was Zierl anlangt, so habe ich seine nicht im Handel be- 
findliche Abhandlung durch die Güte des H. Prof. Kaiser erst zu 
lesen bekommen, nachdem meine Arbeit über die Moore bereits vol- 
lendet war, so dass ich dieser erst später von den Ansichten Zieri’s, 
die von den meinigen, wie jeder Leser finden wird, 
ganz und gar abweichen, den nöthigen Bericht *) beifügen 
konnte. Es werden sich bald noch mehr Beispiele ergeben, die uns 
zeigen, was von deu Behauptungen, die sich F. erlaubt, zu halten 
sei. 
F. fährt fort: ,„— und beginnt darauf die bekannten Dinge über 
Niveau und Unterlage vorzubringen. Letztere ist ihm Hauptsache, 
denn bald ist ihm die letzte Ursache aller Moorbildung die wasser- 
anziehende and wasserhaltende Kraft des Thon’s für die Einen, des 
Alm’s für die Audern. Aber dem entgegen ist wieder nicht in den 
Physicalischen Eigenschaften oder gar dem Maase des Wusservor- 
rathes die Moorverschiedenheit gelegen, sondern im chemischen Ele- 
ment, im Kalk und Thonsilicat. Neun Holzschnitte versinnlichen 
—. 
*) Was ich von Zier! angeführt habe, beschränkt sich S. 627 auf 8 Zeilen 
(S. 627). Der Zweck dieser Anführung war, um das Irrige seiner Vor- 
stellungsweise zu zeigen. 'Diess Citat benützt F. als Grundlage seiner 
Behauptung, ich habe F. nachgeschiieben. „ 
35 
