550 
türlich durften auch solche Erscheinungen nicht unerwähnt bleiben, 
welche andere an auswärtigen Mooren beobachtet haben. Dass auch 
Grisebach, der berühmte Göttinger Pflanzengeograph, in seiner 
vortrefflichen Beschreibung der Emsmoore — einer Abhandlung, die 
meinem Kritiker, der, vom Staate gesendet, selbst in den Einsmooren 
war und darüber geschrieben hat, allerdings wohl bekannt ist — 
des Ueberfliessens der Moore nach den Rändern gedenkt, dürfte 
meiner Beobachtung keinen Kintrag thun. Vielleicht führt F. diese 
Beziehung in der Absicht an, um seiner Behauptung. es sei nichts 
Neues an meinem Werke, vor dem damit nicht bekannten Publieum 
eine Stütze zu geben. 
#3 Für F. ist nun wirklich das einzige Neue die Anwendung 
der „alten Bodentheorie‘‘ auf die Erklärung der Moorverschieden- 
heiten, dieses Neue aber falsch. 
Was F. gegen dessen Richtigkeit einzuwenden hat, beschränkt 
sich nicht blos auf die oben abgedruckten Gründe: er entwickelt 
seine Beweisführung noch umständlicher in folgenden Sätzen. die 
ich, ehe an «die Vollendung des ganzen Rinwurfes geschritten wird, 
um Wiederholungen zu vermeiden, hier noch anführe. F. fährt näm- 
lich fort: 
„Der Alm bestimme den Charakter der wiesen 
moore — die Siliente jenen der Hochmoere — das ist 
der Kern des neuen Evangeliun; sehen wir der Behauptung weiler 
auf den Grund.“ 
„Diese Alnıtheorie ist aber noch viel grundloser falsch, als jene 
Details beweisen und da mit ihrer Widerlegung zugleich der ganzen 
Theorie eine Stütze entzogen wird, so wollen wir darüber genauer 
eingehen.“ 
Um meiner der Natur unmittelbar entnommenen Erklärung der 
Moorverschiedeuheiten die von F. zusammengerafften Bedenkliehkeiten 
zu nehmen, ist mir nan die Aufgabe gestellt za zeigen: 
I. dass die „alte Theorie“ ihre wissenschaftliche bleibende Be- 
gründung habe; 
11. dass ihrer Anwendung prinzipiell kein Hinderniss im Wege 
liege; 
IN. dass die von F. als widersprechend angeführte Beobach- 
tung des Vorkommens von Hochmoerpflanzen in Wiesenmooren auf 
normalen Verhältnissen beruhe: 
IV. ist die „Almtbeori gegen ihre Augriffe zu vertheidigen- 
