871 
einen Einfluss auf die Vegetation der Oberfläche haben können. 
Allerdings, wenn man keinen Unterschied zwischen chemisch auf 
.gelösten uud mechansich vertheilten Stoffen macht, giebt 
eine 30° dicke Torfschicht ein hinreichendes Filtrum ab; in der That 
aber nur für letztere, keineswegs für die ersteren, Die gleichmäs- 
sig von Wasser durchdrungene Torfschicht hindert bekanntlich nicht 
die Vertheilung der darin aufgelösten Stoffe Da ich in meinem 
Werke die Thatsache geschildert habe, dass die der Unterlage ihren 
Kalk eutnehmende doppelt kohlens. Kalklösung zeitweise auf der 
Torfoberfläche ihren Niederschlag hinterlässt, so giebt dieser das 
beste Unterpfand für die Möglichkeit eines Hindurchtritts von aufge- 
iösten Nahrungsstoffen. Das ist eine so klare Sache, dass ich mich 
wundere, in der Lage zu sein, darüber Herrn F. belehren zu müs- 
sen. Es steht in allen Büchern und auch in dem meinigen sind 
S.621 Beispiele angeführt, dass der Torf durchlassend ist, und zwar 
auf weitere Strecken als 30°. Diese Thatsachen sollten ihm füglich 
bekannt sein. Hieher bezieht nun F. den bereits uben angeführten 
Umstand, dass die chemische Beschaflenheit des Torfes in verschie- 
denen Schichten ungleich sei. In der Hand einer wissenschaftlichen 
Schlussweise hat diese Thhatsache eine ganz audere Deutung, als 
die ihr von F. beigelegte. Die Mineralbestandtheile des Torfes sind 
nämlich von zweierlei Herkunft, erstens von den unorganischen 
Bestandtheilen der Pflanzen, zweitens Rückstände des auf ver- 
schiedene Weise von oben über das Moor verbreiteten Schlammes. 
Dass diese sowohl auf die Asche der Pflauzen als des Torfes über- 
haupt einen Einfluss haben, ist begreiflich. Thatsachen solcher na- 
fürlicher Ablagerungen auf und zwischen Torf habe ich angeführt 
S. 127, 690, 692, 708 u. 711. 
Dem ganzen Einwurfe 4. des Herrn F. möchte ich schliesslich 
eine Frage im Sinne seiner oben berührten Rüge entgegenhalten. 
Welche physicalische,: welche mechanische Zustände der 
Unterlage mögen es sein, die durch solche Torfschicht hindurchwir- 
ken können, um damit die thatsächlich bestehende Verschiedenheit 
der Moore und den ebenso thatsächlich bestehenden Zusammenhang 
der entsprechenden Pflanzeneigenthümlichkeit mit der des Bodens 
auf rein mechanischem Wege zu erklären? Oder soll die Torfsub- 
stanz der Hoch- uud Wiesenmoore physicalische Unterschiede zei- 
gen, oder gar das Wasser verschiedene Feuchtigkeitsgrade ? 
3. Nach F. „zerfällt die ganze Theorie evident in Nichts, weil 
