574 
an der Sache gelegen ist, sich überzeugen wird. Die Defensive 
hat die Zweifel zum Gegenstande, welche ieh gegen die richtige 
Bestimmung von Pflanzen, die”F. auf Moorboden gedeihen sab, und 
überhaupt gegen die Competenz desselben in Mooreulturangelegen- 
heiten aussprach. 
Wenn mich F. zwingt, den Grund zu gestehen, der mich an 
seiner Pflauzenkenntniss zweifeln liess, so darf ich ihm diesen nicht 
länger vorenthalten. Obwohl er in seiner Schrilt „Klimas und Pilan- 
zenwelt in der Zeit“ S. IX. das serupulöse Studium der Pflauzen- 
arten lächerlich macht, fühlt er sich doch berufen, in einer andern. 
betitelt: „Synopsis plantarum florae elassiecae“ auszumitteln, welche 
Arten das ‚Altertham unter seinen Pllanzeunamen verstanden babe. 
Diess setzt natürlich voraus, dass man die lebendige Flora genau 
kenne. Will man gewissenhaft sein, ist es eine schwierige Auf- 
gabe, aus den unklaren Beschreibungen der Classiker die Pflanzen 
zu erkennen, noch schwieriger dürfte im Allgemeinen der Nachweis 
eines Fehlers sein. Herrn F. ist da ein fataler Streich passirt, in- 
dem er S. 298 der class. Flora das Succharum Ravenmnue als das 
Flötenrohr, den KEN KLLOG AUAYTIREK Theophrast’s, bestimmt. Er 
gerietb nämlich auf eines der wenigen Gräser, woraus die Griechen 
unmöglich ihre Flöten verfertigt haben kounten, aus dem ein 
fachen Grunde, weil dasselbe keinen hohlen, sondern einen markigen 
Halm hat. ‚Das Saccharum Ravennae ist so häufig in Griechen- 
land, dass man diesen Irrtbum bei F., der lange in Griechenland 
war, gar nicht begreifen kann. Der Uebergang des Zuccarini- 
schen Herbars in die Staatssammluugen hat dieses Räthsel gelöst, 
indem mit jenem die von F. in Griechenlaud gesammelten Pflanzen 
nebst ihren von F. eigenhändig geschriebenen Bestimmungen zur Öf- 
fentlichen Kenntniss gelangt, genügen, die Beschaffenheit der Pflanzen- 
kenntniss des Verfassers jener elassischen Flora mit jenem Fehlgrif 
in Einklang zu bringen. 
Ueber die Competenz von F. brauche ich kein Wort mehr 
zu verlieren, Ja die vorausgegangene Replik den Stand seiner natur- 
wissenschaftlichen bierauf bezüglichen Kenntnisse zur Genüge be- 
leuchtet haben mag. 
Nur dem Vorwurf will ich schliesslich noch begegnen, dass ich 
in meinem Werke mit dew Tadel der Unwissenheit irgend 
einer achtbaren Autorität zu nahe getreten sei, Er wird mir von F. 
S. 529 des Centralbl, gemacht. Ich habe diesen Ausdruck, den F- 
