675 
seinen Wuchs beendet, wie die Gemüsepflanzen. Der Unterschied 
hönne aber nicht streng genommen werden, weil auch die Gestalt 
der Kräuter baumartig werde, wie hei der Beet und der Malve, nur 
dass diese nicht so lange ausdauerten. Auf das Holzige der Räume 
nahm Theophrast keine Rücksicht, indem er allen Pflanzen, als 
innere Theile, Mark, Holz und Rinde zuschrieb, und insbesondere 
von den Staudengewächsen sagt, dass sie holzig seien, und dadurch 
den Bäumen näher stünden, Er setzt also den Hauptunterschied in 
die längere Dauer und das höhere Alter der Bäume, wogegen der 
Charakter der Holzbildung, nach dem man die Bäume in neuester 
Zeit auch Holzgewächse genannt hat, nicht in Betracht kömmt. 
Diess ist in Uebereinstimmung mit der Ansicht des Aristoteles, 
nach der die langdauernden Bäume, obwohl trocken und erdig (durch 
das Holz), doch Fette und Zähigkeit durch eingesaugte kühle Feuch- 
tigkeit in sich haben, wodurch sie immer neue Zweige und Warzeln 
bilden und sich dadurch erneuern. Ueber diese Verhältnisse haben 
wir bis in die neueste Zeit keine weitere Aufklärung erhalten, und 
obgleich man dem praktischen Gefühl nach dem Holze einen wesent. 
lichen Antheil an dem Baumcharakter zuschreibt, so ist man, weil 
sich auch wieder holzige Stengel an Stauden und selbst an Kränu- 
tern finden, doch in den Widerspruch gerathen, den Charakter der 
Bäume als Holzgewächse nicht in ihrem Iolz, sondern in der Blatt- 
metamorphose derselben zu suchen. 
Um bierüber ins Reize zu kommen, ist vor allen Dingen erfor- 
derlich, die systematischen (Gattungs ‚ Familien-) von den morphologi- 
schen und physiologischen Charakteren im Bau der Arten zu unter- 
scheiden. Im Alterthum machte man das Baumartlige zum Gattungs- 
und Klassenunterschiei der Pflanzen, und gerade hieran haben die 
neueren Gattungs-, Familien- und Klassenbegriffe den grössten An- 
stoss gefunden, nachdem man eingesehen hat, dass sich in derselben 
Familie, ja in derselben Gatiung, wie hei den Weiden, krautartige 
und holzige Arten finden; w:nn gleich in anderen Familien, wie bei 
den Nadelhölzern, der Baumcharakter in der natürlichen Verwandt- 
schaft der dazu gehörigen Pflanzen sehr durchgreifend ist. Auch 
muss man berücksichtigen, dass unter den Pflanzen, die man Bäume 
nennt, selbst noch wieder sehr grosse Verschiedenheiten, je nach 
Grösse, Alter, Blattdauer, Knospenbildung sich zeigen; so dass die 
Physiognomien der Bäume unter einander (z. B. der Palmbäume, Dra- 
chenbäume, des Buchsbaums, Brodbaums, der Feigenbäume, der Na- 
delbäume), sich oft viel mehr, als manche Biüume von den Kräutern 
unterscheiden, Im Allgemeinen sieht man bald, dass das Baumartige 
43* 
