682 
nicht einmal erwähnt hat. Nach dem Verf. ist Aufbau des Baumes 
nichts als Metamorphose des Baumes, und Verjüngung soll nur ein 
anderer Ausdruck für Metamorphose im Göthe'schen Sinne, als 
Blattmetamorphose, seiu. Hiernach müsste das Blatt die Grundform 
des Baums und der Baum eine Blattmetamorphose sein. Damit in 
Widerspruch aber spricht der Verf. zuerst, wie Turpin, von den 
Zellen, als Element der Pflanzenorganisation, und stellt dann weiter 
als Einheiten oder Elemente, aus denen sich der Baum zusammen- 
setzen soll, nicht die Blätter, sondern das Stengelglied, den Jahres- 
trieb und den Spross auf, welcher letztere aus Jahrestrieben, wie 
der Jahrestrieb aus Stengelgliedern, alle aber aus einfachen Achsen 
zusammengesetzt sein sollen. Aus diesen Achsen-Atomen will dann 
der Verf. den Baum wieder harmonisch zusammensetzen, indem er 
die Sprosszacken, Blattzacken, die Spiralstellung zum Gesetz des 
vegetabilischen Bauplans macht, und die Harmonie der Baumgestalt 
aus der Stellung der Achsen mathematisch zu berechnen unternimmt, 
und wieder ganz vergessen hat, dass nach seinem zuerst aufgestell- 
ten Grundgedanken der Baum eine Blattmetamorphose sein sollte. 
Was Jahrestrieb oder Spross eigentlich ist, wird bier nirgends ge- 
nau bestimmt, es wird vielmehr erwähnt, dass eine gesetzlose 
Freiheit in der Sprossgliederung herrsche, wodurch kein Spross dem 
anderen gleiche; aber wie aus solchen gesetzlosen Einheiten, von 
denen keine der anderen gleicht, der Baum sich nach einer gesetz- 
mässigen Idee, wie es an einer anderen Stelle heisst, aufbauen 
soll, bleibt unerklärt; denn die Behauptung, dass die Harmonie der 
Baumgestalt auf dem schönen Gleichgewicht von Freiheit und Ge- 
setzmässigkeit, im mathematischen Sinne, berahe, ist doch wohl nur 
eine leere, schöne Redensart. Der Verf. will den Baumnbau, wie 
seine Jugend und sein Alter, aus steigenden und sinkenden Wellen, 
aus Schwingungen und Schwankungen im Wachsen der Achsen er- 
klären, und hedient sich, wie man sieht, lauter todter mechanischer 
Bilder, um seinen Rhytmus der vegetativen Kraft, die zu einer rein 
mechanischen Kraft geniacht wird, zu erklären. Der Dicken- und 
Längenwuchs soll von der Blattmasse abhängig sein. ohne dass 
klar würde, wie dann die Casuarinen und blattlosen Chenopodeen, 
die Cacti und Euphorbien wachsen könnten! Der Verf. will troiz 
der gesetzlosen Freiheit in der Sprossentwickelung doch die Oscil- 
lationen derselben in Kemission und Steigerung genau in Pariser 
Fussen, Zollen und Linien, mathematisch nach ihrer spiraligen, un- 
freien Anordnung bereehnen. Sucht man aus diesem Labyrinth von 
Widersprüchen in der Baumtheorie einen leitenden Faden berauszu- 
