706 
nen nicht speciell wissenschaftlich vorgebildete Leserkreis eines sol- 
chen Programmes verlangt andere Rücksichten, als das grosse wissen. 
schaftliche Publicum. Für die Richtigkeit der angegebenen That- 
sachen muss zwar jedem Publicum gegenüber gehaftet werden; 
die Ausführlichkeit aber ist nach den Umständen zu beschräuken, 
Aus diesem Grunde hatte ich das Untersbergmoor als Hauptgegen- 
stand gewählt, und Abschweifungen in ferner Liegendes, sowie alle 
vermeidliche Polemik bei Seite gelassen. Seite 15 der Broschüre 
steht: „da das dieser kurzen Abhandlung zur Basis dienende Unters- 
bergermoor ein Hochmoor und supra-aquatischen Ursprunges ist, 
soll auch bier immer nur solcher Torf und solches Moor ge- 
meint sein, und das der Kürze wegen vom Torf schlechtweg Be- 
hanptete sich nur auf supra-aquatischen Torf beziehen. Zur Beob- 
achtung von infra-aquatischen oder Gründlandsmooren bietet sich bei 
uns (in nächster Nähe) keine Gelegenheit, daher hier gar nicht da- 
von gehandelt wird.“ Nachdem nun dieser Vorbehalt aus- 
drücklich gemacht war, konnte auch das von den Sphagnen 
Gesagte nur auf’ein Hochmoor, — und zwar Hochmoor in 
Lesquereux's Sinne (wie immer man übrigens diesen beurtheilen 
möge) bezogen, und ich nieht beschuldiget werden, alle Torfmoore, 
oder selbst die von Andern so genannten Hochmoore, von den 
Sphagnen herleiten zu wollen, — was ich ebenso, wie Sendtner, 
abgeschmackt fände. 
.”Däss ich die Törfbildung ohne Sphagnen ebenfalls für noth- 
wendig ansah, und sie nun absichtlich nicht weiter ausführte, erhellt 
ferner aus der Anmerkung Seite 37 der Broschüre. Endlich pag. 57, 
in einem Anhange, welcher bei Gelegenheit des Abdruckes aus dem 
Programmie beigefügt wurde, heisst es: „..... andrerseits muss 
sich aber auch der Verfasser dagegen verwahren, von Solchen, welche 
den besagten Aufsatz nur oberflächlich lesen, als unbedingter Weg- 
läugner aller infra-aquatischen Torfbildung betrachtet zu werden, — 
was ein ebenso unwissenschaftliches Vorurtheil wäre, wie jenes, 
welches der Verfasser bekämpfen und einschränken wollte.‘ Konnte 
ich mich noch deutlicher ausdrücken hinsichtlich meiner Veberzeu- 
gung, dass die für das Untersbergmoor als wahrscheinlich darge- 
stellte Enistehungsweise nicht die einzig annehmbare für Torfmoore 
überhaupt sei? — Dass ich aber nicht mehr als eine motivirte 
Wahrscheinlichkeit und keineswegs eine endgiltige Gewiss- 
heit für das’ über die Bildung jemes Moores Angeführte vindieiren 
wollte, sprach ich, die noch fehlenden Hilfsmittel der Forschung nur 
zu sehr vermissend, auf Seite 43 und 45 selbst aus, Wie kommt 
