726 
Aug desselben, das, immer die Spitze behauptend, gleichsam weiter 
wandert und die mit den hervorgebildeten Organen hbesefzte Achse 
hinter sich lässt, Die scheinbare Theilbarkeit des Pflunzensprosses 
in beliebige Stücke, deren jedes die ganze Pflanze wieder darzustel- 
len im Stande ist, beraht auf der Täuschung, dass man die Bildung 
neuer Sprosse mit einer Reproduction des Sprosses als solchem ver- 
wechselt hat; das abgeschnittene Fragment des alten Sprosses selbst 
kann nur in dem Fall sich weiter entwickeln, wenn es den Vege- 
tationspunkt an seiner Spitze trägt, No lässt sich jeder Spross mit 
allem Recht als untheilbare Achse bezeichnen, als Achse mit den ihr 
zukommenden, von ihrer eigenen Bildungsgeschichte unzertrennlichen 
und durch dieselbe gesetzlich geordneten Strahlen; als welche ihrem 
ganzen Wesen nach die Blätter erscheinen. Die grosse qualitative 
Verschiedenheit, welche die einzelnen Pflanzensprosse nicht nur der- 
selben Species, sondern desseiben Stockes darbieten, und welche 
ihren Grund in einer Vertheilung der verschiedenen Stufen der Me- 
tamorphose (der Formationen) au verschiedene Sprosse hat, kann 
dem Begriffe des Sprosses als Individuum keinen Eintrag tkun, da 
Individuen überhaupt nicht als nothwendig vollkommene Repräsen- 
tanten der speeifischen Idee, als stets gleichartige Wiederholungen 
in der Verwirklichung derselben, zu betrachten sind, sondern viel- 
mehr als lebendige Versuche erscheinen, durch welche die Idee der 
Species mehr oder minder erreicht und mannigfach modifieirt zur 
Verwirklichung gebracht wird. Aber auch hier fehlt nicht das ord- 
nende Gesetz, die gegenseitige Beziehung der Sprosse, vermöge 
welcher ein meist an bestimmter Stelle folgendes Individuum den 
Faden der Entwicklung aufnimmt, den das vorausgehende nicht weiter 
zu führen vermochte und wodurch, was wir sonst im Individuum erreicht 
zu sehen gewohnt sind, erst in einer bestimmten Folge von Spross- 
ordnnngen zur Vollendung kommt. Diese merkwürdige Erscheinung, 
welche im Pflanzenreich eine sehr häufige ist und wesentlich im 
Character vieler der bedeutendsten Pi!anzenfamilien liegt, ist die- 
selbe, die im Thierreich, in dessen untersten Reihen sie wiederkebrt, 
von Steenstrup mit dem Namen des „.‚Generationswechsels“ oder 
der „Fortpflanzung und Entwicklung durch wechselnde Generatiens- 
reihen‘ bezeichnet wurde, welche Carus dadurch characterisirte, 
„dass hier nicht das Individuum, sondern die Generation es sei, 
welche sich metamorphosire“ und die Leuckart als einen durch 
Arbeitstheilung bedingten Polymorplismus darstellte. In der That 
lassen sich alle Verhältnisse, welche die Pflanzenindividuen darbie- 
fen, auf analoge Erscheinungen im Thierreiche zurückführes , wie 
