743 
innern zumeist an griechische Weisen und scheinen seltner naliona- 
len Ursprungs zu sein, weil der ganz verschiedenen Richtung der 
Römer, die der Verf. als Charakterstärke der griechischen Geistes- 
tiefe gegenüberstellt, naturwisseuschaftliche Studien weniger zu- 
sagten. „Denn mit der Naturwissenschaft lässt sich, wenn mau 
kein Archimedes ist, d. h. sich nicht mit reiner Begeisterung 
nach göttlichem Beruf in die Tiefen der Wissenschaft versenkt hat, 
kein Hund aus dem Ofen locken, geschweige denn ein Haus bauen, 
der Staat regieren oder Völker unterjochen.‘‘“ Die Botanik blieb 
somit den praktischen Tendenzen untergeordnet, nur bei Landwir- 
then und Gärtnern, bei dem Architekten Vitruvius und am wenig- 
sten bei den Aerzten finden wir daher eingestreute Bemerkungen 
über Pflanzennatur oder einzelne Pflanzen zum Zweck vortheilhaf- 
terer Benutzung, sehr selten als Andeutung eines geahnten tieferen 
Zusammenhanges der Erscheinungen. Das erste Kapitel dieses Bu- 
ches befasst sich mit den römischen Landwirthen und Gärtnern, na- 
mentlich Cato, Saserna Vater und Sohn, Serofa, Varro, 
Virgilius Maro, Hyginus und Sabinus Tiro; im zweiten 
Kapitel wird dem Werke des Architekten Marcus Vitruvius 
Pollio die gebührende botanische Würdigung zu Theil und ein 
Abriss der Lebensgeschichte dieses merkwürdigen Mannes gegeben; 
das dritte Kapitel endlich bespricht die höchst unvollkommene Heil- 
mittellehre der Römer, über welche wir aus diesem Zeitraume nır 
3 Schriftsteller: Lenäus Pompejus, Valgius Rufus und Ae- 
miliusllacer kennen, deren Schriften jedoch verloren gegangen sind. 
Alle diese botanischen Leistungen der’ Römer vom Aufgang bis zum 
Culminationspunkt ihrer Literatur sind nicht einmal dem gleich zu 
stellen, was die Griechen auf demselben Felde lange vor Aristoteles 
u. Theophrastos geleistet hatten, obschon diese griechischen Heröen 
der Naturwissenschaft nebst vielen uns verloren gegangenen Nach- 
folgern derselben den Römern bekannt waren und als Muster vor- 
leuchteten. 
Diese kurze Inbaltsanzeige des Iten Bandes dürfte zur Genüge zei- 
gen, welche Bereicherung der Literaturgeschichte durch das vorliegende 
Werk zufliesst, und wie dasselbe, wenn es einmal vollendet vorliegt, 
für alle künftigen Studien auf diesem Gebiete eine höchst werthvolle 
Grundlage bilden wird. Möge es zu dieser Vollendung dem Herrn 
Verfasser wie dem Herrn Verleger, der für eine gefillige Ausstat- 
tung Sorge getragen hat, nicht an ausdauerndem Mutlie fehlen ; dır 
Dank der Wissenschaft wird ihnen nicht entgehen. 
F. 
u 
