754 
Mein Vater hatte, indem er den Gebrauch der Na- 
men für Sectionen mit den ersten Bänden des Prodromus ver- 
breitete, die Hoffnung (und dessen erinnere ich mich sehr ge- 
nau), diese Form werde die übertriebene Vervielfälti- 
gung der Gattungsnamen hemmen. Es sollte, sagte er, in 
vielen Fällen den Autoren genügen, unter einem Namen die Arten 
zu gruppiren, welche sich am meisten ähnlich sind, und der Name, 
indem er den Grad der Abtheilung anzeigt, zieht keine Abänderung 
in der Nomenclatar der Arten nach sich, ein Vortheil, der für Anwen- 
dung ganz offenbar ist. — Die Hoffnung, von der ich gesprochen, 
ist nicht erfüllt worden. — Die Namen der Abtheilungen sind viel- 
mehr eine Quelle von neuen Gattungen geworden. Daran sollten 
die Botaniker, welche sich mit der Zukunft der Wissenschaft be- 
schäftigen, denken. Vielleicht mag in Folgendem ein Gedanke zu 
einem Mittel gefunden werden. 
Fast alle Gattungen mit mehreren Arten sind, wenn man sie 
näher untersucht, fähig, in Abtheilungen gebracht zu werden, und es 
ist zu wünschen, dass man sie abtheile, um die Aehnlichkeiten der 
Arten auszudrücken, um das Nachsuchen zu erleichtern. Daraus aber, 
dass diese Unterabtheilungen natürlich und zweckmässig sind, folgt 
nicht, dass man die Namen dieser Unterabtkeilungen verschwenden 
dürfe, besonders solche, die Form eines Hauptwortes haben, das dem 
von Gattungen ähnlich ist. In einer Menge von Fällen reicht ein 
typographisches Zeichen z. B. $ oder * hin. Wenn die Abtheilung 
wichtiger, oder besonders natürlich ist, dient oft am bequemsten ein 
Adjectivum, welches irgend ein üusseres Merkmal ausdrückt und 
welches ein Mittel ist, um nicht nene Worte in die Wörterbücher 
einzuführen, die ohnehin in der Botanik so umfangreich sind. Man 
sollte also sich beschränken, diejenigen Abtheilungen mit einem be- 
sonderen Hauptwort zu bezeichnen, welche Untergattungen sind. 
In den Familien, mit welchen ich beschäftigt war, habe ich gewöhn- 
lich dieses Bestreben gehabt und wenn ich bisweilen davon abge- 
wichen bin, so bedauere ich es. Es wäre vielleicht besser gewesen, 
Gattungen in Untergattiungen, Abtheilungen, Unterabtheilungen, Pa- 
ragraphen u. s. w. zu theilen und dabei Sorge zu haben, nur in 
denjenigen Fällen Untergattungen anzunehmen, wo man wahrhaft 
zweifelhaft sein kann, eine neue Gattung zu gründen, und nur dem 
selteneren höheren Grade der Abtheilung ein Sabstantiv-Wort zu geben. 
Wenn ich ein allgemeines Werk, wie den Prodromus, neu anzufan- 
gen hätte, so würde ich es so machen. Indem ich aber schon deu 
13ten Band ausgegeben habe, werde ich mich begnügen mit dem 
