S. ruthenicum Nob. von Koch mit dem folgenden wohl für 
einerlei angesehen. S, ylobiferum Curt. bot. Mag. t. 507, jedoch 
mit Nichtberücksichtigung des Textes nnd der Standorte, welche 
aus andern Werken entnommen sind. 
Blühet Ende Juli und Anfangs August. 
Wir besitzen diese Pflanze unter der Benennung S. Wuifenii 
aus verschiedenen Gärten; im Jahre 1852 erzogen wir dieselbe auch 
aus Samen, welcher uns aus dem hot. Garten zu Halle unter der 
Benennung S. ruthenicum Hort. mitgetheilt wurde. 
7. S. globiferum 1. Kugeltragende H. Rosetten gross, 
flach, Rosettblätter im Winter kugelartig zusammengezogen, im Som- 
mer abstehend, schlaff, breit, verkehrt ei-keulenförmig mit verjüng- 
ter Basis, oben abgerundet und ganz kurz gespitzt, beiderseits mit 
kurzen Haaren dicht besetzt, am Rande gewimpert, grün in's Bräun- 
"liche oft übergehend; Ausläufer stark, die jungen Rosetten 1—?’ von 
den alten absetzend; Stengelblätter gleichbreit-länglich spitz, oft 
bräunlich-roth angelaufen; Stengel stark, während der Entwicklung 
gebogen, zuerst bei völliger Entwicklung ganz aufrecht, oben trau- 
ben-rispenartig getheilt, die Aeste fast horizontal abstehend an den 
Spitzen zurückgebogen, gleich den Kelchen fein drüsig-weichhaarig ; 
Biumenblätter linien-lanzettförmig, 3—5mal so lang wie die Kelch- 
abschnitte, weisslich-gelb ; unterständige Schuppen klein, abstehend, 
abgerundet. 
S. globiferum L. sp. 664 (jedoch mit Ausschluss der dort an- 
gegebenen Synonyme des Hort. Ciiffort. und Moris hist.) Koch bot. 
Zeit. 1835 Bd. 1 S. 209. Tab. 1. Bess. Enam. p.18. Nr. 573. 
Ledeb, Fi. ross. II. S. 189. Haw. Synops. S. 186. (Die Be- 
schreibungen bei Willd. spec. plant. Pars H. S. 932. Spr. I. S. 
468. und DC. Prod. II. 413 gehören nach den Standorten und 
den Beschreibungen theils zu dieser Art, theilszu S. Wulfenii und zu S. 
soboliferum Linne, wesshall ihre Anführung ohne allen Nutzen ist.) 
Blühet im Monat August. 
Diese Art, welche wir zunächst der freundlichen Mittkeilung 
des Hrn. Prof. Dr. Mettenius seiner Zeit aus dem botanischen 
Garten zu Heidelberg verdanken, wurde seither gewiss immer für 
einerlei mit der vorhergehenden Art gehälten. die Cultur allein war 
bier fähig, die Zweifel zu lösen und glauben wir, trotz der aller- 
dings grossen Verwandtschaft, sie ls eine sehr gute Art anerken- 
nen zu müssen. Die Hauptmerkmale der Verschiedenheit sind die 
breitere, oben abgerundete und kurz gespitzte Form der Rosettblät- 
ter, der kräftige, während der Entwicklung stets abwärts gebogene 
