51 
V. Medicaginis F. Schultz) ist, welche, wie er ja selbst angibt 
(1. e. p. 596), ausschliesslich auf Medicago wächst. Dass Or. pro- 
cera Köch und Or. pallidiflora Wimm. et Grab. (beide auf Cir- 
sium arvense) nicht speeifisch verschieden sind, ist nichts Neues. 
Ich habe diese meine Ansicht längst meinem seligen Freunde Koch 
in Erlangen mitgetheilt. 0. elatior Sutt. und O. stigmatodes Wimm., 
welche Caspary als 2 verschiedene Arten aufzühlt, sind synonym 
und O. stigmatodes Koch besteht aus zwei verschiedenen Arten, 
welche ich in der Flora (1847, No. 5) beschrieben und abgebildet 
habe. Die eine dieser beiden Arten, welche Caspary nicht zu 
kennen scheint, ist Or. Korhii CF. Sch. 1. e.; Or, stigmatodes Koch, 
quoad loc. „Grätz‘‘ nen Wimmer; Or. amethystea Maly herb. 
Kochii nen Thuillier) und wurde bei Grätz auf Anthericum ra- 
mosum gefunden, die andere ist Or. stigmatodes- (Wimmer, Koch. 
exclas. loc. „Grätz‘“; O. confusa F. Sch.; Or. major L. quoad loc. 
suec.; Or. Centaureae Scabiosae Auctorum; Or. elatiorSutt.) und 
wurde bisher nur auf Centaurea Scabiosa gefunden, auf der ich 
auch das Exemplar, welches ich abgebildet, gefunden hatte. Für 
Orobanche brachysepala (F. Schultz) muss der älteste Name Or. 
alsalica (F. Schultz Fl. Gall, et Germ. exs. 1836, introduct.) bei- 
behalten werden, denn der neuerlichst von einem Floristen angege- 
bene Grund, .‚weil die Pflanze später auch in andern Ländern als 
im Elsass gefunden worden‘, berechtiget durchaus nicht zur Aende- 
rang des Namens. Herr Suard, der die Pflanze später bei Nancy 
gefunden, und mir als „Orobanche alsaticaF. Schultz‘ zur Ansicht 
gesendet, worauf ich sie ihm als Or. alsalica mihi bestimmt — war 
gerade desshalb um so weniger berechtiget, den Namen Or. alsatica 
F. Schultz später in Or. Crrvariae Suard umzuändern. Wenn 
die Or. alsatica voo einem Floristen, der von mir diesen Namen 
(alsatica) zuerst erfahren hatte, aber sein Nobis dazu setzte, so 
beschrieben wurde, dass man meine Or. alsalica nicht in seiner Be- 
schreibung erkannte, so war 'diess nicht meine Schuld und Herr 
Suard hätte sich an meine Bestimmung und nicht an diese Be- 
schreibung halten sollen. Wenn ich später aus der O. alsalica zwei 
Arten (eine brachysepala und eine macrosepala) unterschied, so ge- 
schah diess, weil mir der oben erwälnte Floeriat, vielleicht aus Ver- 
sehen, eine andere Pflanze unter dem Namen 0. alsalica gesendet 
hatte, während er nun auch die von ihm als ©. alsatica beschrie- 
bene Pflanze für die meinige erklärt, aber nun den Namen ©. Cer- 
variae dafür annimmt, „weil die Pflanze später auch in andern Län- 
dern als im Elsass gefunden worden“ (in Wahrheit übersetzt: weil 
4? 
