103 
Zum Schlusse folgen hier noch einige specielle Bemerkungen, 
die sich dem Ref. bei Durchsicht der vorliegenden 3 Lieferungen 
aufgedrängt haben. Der Verf. ist der Ansicht, dass bei den Clado- 
niaceen der sogenannte Thallus (der Autoren) für einen Protothallus 
(Hypothallus), die Podetien dagegen für den wahren Thallus dieser 
Gewächse anzusprechen seien, und bringt für diese seine Anschauungs- 
weise mehrere, jedoch unstichhaltige Gründe vor. Ref. hält obige 
Ansicht für ebenso paradox als falsch, und glaubt, dass dieselbe ge- 
wiss bei Keinem Eingang finden wird, der die Entwicklungsgeschichte 
der Cladoniaceen aufmerksam verfolgt hat. Denn ein Solcher wird 
gefunden haben, dass die diesen letzteren eigenthümlichen Podetien 
nichts weiter als thallodische Verlängerungen, Nachschüsse (eigent- 
lich Ausstülpungen), die, wenn die Podetienbildang überwiegend ist, 
das ursprüngliche oder anfängliche Lager gänzlich absorbiren und 
resp. erseizen, sohin thallodische Fruchtstützen, Fruchtgestelle sind, 
wofür sie auch von Wallroth*) u. A. gehalten werden, 
Von einem Protothallus, wenn man anders hier unter den, den 
aus Sporen entstandenen Lichenen eigeuthümlichen Vorkeim, oder 
das Unterlager, Hypothallus verstehen will, kann hier um so weni- 
ger die Rede sein, als sich die Cladonien bekanntlich in der Regel 
nur durch ihre Gonidien, und nicht durch die Sporen fortpflanzen, 
und es vermag Ref. wenigstens sich nicht zu erklären, wie der Verf. 
seine Behauptung zu begründen im Stande wäre, dass der soge- 
nannte (aus einer Mark-, Gonidien- und Corticalschichte bestehende) 
Thallus der Cladoniaceen bei diesen Gewächsen ganz dieselbe Rolle 
spiele, wie der byssusartige Protothallus bei anderen Flechten, z.B. 
bei der Lecidea atro-virens. 
Pag. 30. ist die Cladonia pleurota Flke. als Varietät der Cia- 
donia crenulata Fike. aufgeführt. Hierher gehört diese Flechte 
ganz gewiss nicht, sondern, wie auch Fries angenommen hat, ent- 
weder als Varietät zu Cladonia cornucopioides, oder, was noch wahr- 
*) Wer die Cladonien gründlich kennen lernen will, dem ist dringend zu 
empfehlen, vorber den pbytologischen Abschnitt in Wallroths Natur- 
geschichte der Säulchen-Flechten recht zu studiren. Dieses Werk, und 
dessen Naturgeschichte der Flechten, enthalten, wenn auch manches Un- 
richtige und Veraltete, einen reichen Schatz von richtigen Beobachtungen 
und scharfsinnigen Bemerkungen, wie einen solchen kein anderes bisher 
über Flechten erschienenes Buch aufzuweisen vermag: hat man sich nur 
einmal mit der von dem Verf, angewendeten, anfangs allerdings ab- 
schreckenden Terminologie gehörig bekannt gemacht, so bietet das Studium 
der Wallroth’schen Flechten-Werke keinerlei Schwierigkeiten, wohl aber 
treffliche Belehrung dar. 
