ısı 
Das Rhizom von D. digitata Lam.*), schon von Clasiug trefl- 
lich dargestellt, hat fleischige, weisse, schnppenförmige, eiförmig-rund- 
liche, kurzzugespitzte Hervorragungen, die auf der nach innen ge- 
kehrten Seite etwas gehöhlt, ungefähr wie ein Uhrglas sind. Mit 
diesem Rhizom fast ganz übereinstimmend ist das der D. polyphylla 
We et Kit., sowohl der Hauptform als der var. rhaetica DC. (D. 
echroleuca Gaud.). Ganz verschieden davon ist das Rhizem von 
D. enneaphyllos L.; bei diesem sind die Hervorragungen fleischige 
kurze Cylinder zu nennen, die theils stumpf sind, theils in eine Spitze 
auswachsen. Die Rhizome von D. pinnata Lam. und obiger D. in- 
termedia haben wieder abgeplattete schuppenförmige Hervorragungen, 
aber diese sind nicht zugespitzt wie die von D. digitata Lam., son- 
dern abgerundet stumpf, ausserdem viel kürzer und wegen des zu- 
rückgebogenen Randes scheinbar gehöhlt nach aussen, nicht wie bei 
-D, digitata nach innen. . 
Die dünnen Rhizome von D. glandulosa W. et Kit. und D. tri- 
folia W. et K. haben grosse Aebnlichkeit, das von D. bulbifera L. 
entfernt sich von denselben durch die dichterstehenden anliegenden 
kurzen Schuppen. Die Rhizome der ausländischen, namentlich der 
nordamericanischen Dentarien sind von denen der unsrigen ganz und 
gar verschieden. 
Wie nothwendig es ist, die Rhizome bei Unterscheidung der 
Arten von Dentarien in Anwendung zu bringen, zeigt die Confusion, 
welche kürzlich mit D. tröfolia entstanden war. Auf Bertolonis 
Fiora italica fussend, hatte Baron Hausmann in der Flora von 
Tirol die var. alternifolia von D. enneaphyllos L. für D. trifolia W. 
etK. gehalten, in welchen Fehler vorher auch schon Reichenbach 
gefallen war, indem er in der lconographia german. dieselbe Pflanze 
abbildete. Herr Barov Hausmann, dem das Werk von Wald- 
stein und Kitaibel unbekannt ist, hat später nach Untersuchung 
von Exemplaren der ächten D. trifotia W. et K. aus Ungarn und 
Croatien seinen Irrthum berichtigt (Oestr. bot, Wochenblatt 1854, p. 8.), 
und kann ich ihm beistimmen, dass die Pflanze aus Tirol von Fac- 
chini, die ich von diesem verstorb. Freunde selbst erhielt, von der 
*) Ich wähle bier nicht den eigentlich bezeichuenderen Namen D. penfa- 
pAhyllos, so wie ich überhaupt der Meinung bin, dass man die von Clu- 
sius gegebenen Benennungen nur als Sysonyme gebrauchen soll. Wer 
die Namen von Clusius anwendet, müsste der Consequenz wegen auch 
für D. enneaphyllos den Clusius’schen Namen D. friphyllos herptellen, 
woraus aber wieder eine Namenumänderung der 2. trifolia W. et S. her- 
vorgehen würde, 
9» 
