152 
noch ausserhalb des Embryosacks gelegenen, Zellen kommen nicht 
weiter zur Ausbildung, sie werden gelb und vertrocknen später, 
als gelb oder röthlichbraun gefärbtes Gewebe umgeben sie mantel- 
artig die Spitze des Embryosacks (F. 19, 21, 22 und 23. k.), Sehr 
häufig bildet der Pollenschlauch der Orange schon in der Mitte des 
Knospenkerns eine Anschwellung, die sich mit solchen kleinen run- 
den Zellen füllt (F. 19. k.). Bisweilen dringt aber auch der Pol- 
lenschlauch in den Embryosack, ohne vorher viele Zellen gebildet zu 
haben (F. 21). Das Entstehen der erwähnten Zellen und das Her- 
vorbrechen der Keimanlage aus der Einen oder der Andern von ihnen 
erfolgt alsdann im Innern des Embryosackes, jedoch wiederum in 
der vorhin beschriebenen Weise (F.23.). Diejenigen Zellen, welche 
sich nicht weiter ausbilden, hören dann gleichfalls bald auf zu wach- 
sen; sie werden gelb und sterben ab. Was Crüger für Zellen- 
kerne gehalten hat, sind diese kleinen Zellen, welche jedoch nieht 
im Embryosack, sondern im Innnern des Pollenschlauchs und zwar 
meistens noch ausserhalb des Embryosacks gebildet werden. Die 
Membran des letztgenannten ist bei der Orange sehr derb, sie lässt 
sich desshalb vollständig und unversehrt ablösen und man kann sich 
gerade hier leicht und sicher überzeugen, ob etwas innerhalb oder 
ausserhalb der Membran des Embryosacks gelegen ist. Im Falle 
wie F. 20 kann man die Membran des Embryosackes vollständig 
und unverletzt von den ausserhalb desselben gelegenen Zellen k. 
entfernen. Auf F. 22 ist die Membran des Embryosackes (se) von 
diesen Zellen (k) geirennt dargestellt, eine Keimanlage (em) liegt 
hier bereits im Innern des Keimsacks; sie ist aus der Zelle p ent- 
standen. Was Crüger') bei Cirus für möglich gehalten, eine suc- 
cessive Zellenbildung im Pollenschlauch und ein Hervorsprossen 
mehrerer Keime nach einander aus diesen im Pollenschlauch ent- 
standenen Zellen, ist durch meine Untersuchung zur Gewissheit ge- 
worden. Wir haben hier den Fall, dass ein Pollenschlauch wirk- 
lich mehrere Keimanlagen bildet. 
1) Ich darf nicht unterlassen, hier die Unpartheilichkeit, mit welcher Crüger 
das Für und Wider abwiegt, gebührend zu rühmen. Während er, durch 
andere Untersuchungen bewogen, derHofmeister’schen Ansicht im All- 
gemeinen beipflichtet, gewährt er dennoch auch der Gegenparthei ihr vol- 
les Recht und beachtet ihre Gründe, was nicht immer und namentlich von 
Hofmeister bisweilen nicht geschehen ist. — Wenn man in vornehmer 
Weise dasjenige ignorirt, was mit der angenommenen Ansicht streitet, 
oder gar diejenigen Präparate, welche sich mit ihr nieht vereinbaren las- 
sen, „für Artefacte“ erklärt, so kann man freilich leichten Kaufes eine 
Theorie vertheidigen. 
