157 
zwischen dem äussern und dem innern Integument zur Keimanlage 
entwickelt hat, einen dritten Beweis für die Entstehung des Kei- 
mes aus dem Pollenschlauch geliefert. Auf die übrigen von ihm 
mitgetheilten Fälle kann ich dagegen, bei dem jetzigen’ Stand der 
Frage, kein grosses Gewicht legen. Für mich haben nämlich, in die- 
ser schwierigsten aller anatomisch-physiologischen Fragen über- 
haupt nur solche Präparate Werth und Bedeutung, welche das 
Verhältniss des Pollenschlauchs zum Embryosack ausser allen 
Zweifel stellen, was nur möglich wird, wenn alle umgebenden 
Theile sorgfältig entfernt sind. Desshalb lege ich selbst auf die 
Mehrzahl meiner eigenen, in meiner Preisschrift niedergelegten 
Beobachtungen jetzt nur wenig Gewicht, dagegen sind mir die dort 
mitgetheilten Untersuchungen für @loriosa, Cenna, Tazus, Pedieu- 
laris, Laihraea, Mesembryanthemum und Hippuris, welche diesen 
Anforderungen entsprechen, nach wie vor vollgültige Beweise 
für meine Behanptung. Zunächst stütze ich mich jedoch auf die 
vorbin kurz besprochenen, ganz neuen Untersuchungen für La- 
thraea, Canna, Viscum, Citrus, Taxus, Thuja und Pinus silvestris, 
zu welchen sich noch ein sehr lehrreicher Fall für Viola tricolor 
(F. 17.) gesellt, wo zwei Pollenschläuche in den Embryosack ge- 
drungen sind und demzufolge auch zwei Embryoanlagen gebildet 
warden. 
Aus dem eben angeführten Grunde haben für mich die Unter- 
suchungen anderer Forscher, weiche früher Schleiden’s Lehre 
bestätigten, zur wirklichen Entscheidung der Frage gleichfalls keine 
Bedeutung; nur Gel&snow's Beobachtungen für Zarie'), welche 
jedoch nicht ganz vollständig zu sein scheinen, verdienen Beachtung 
und Wiederholung. 
Auch Tulasne?) kam durch seine schönen Untersuchungen der 
Wahrheit schon sehr nahe. Indem er überall die Spitze der be- 
fruchteten Embryosäcke frei legte, erkannte er nämlich, dass die 
Keimanlage nicht durch Befruchtung einer schon vorhandenen Zelle 
entsteht. Da er aber den unmittelbaren Uebergang des Pollenschlau- 
ches zar Keimanlage nicht wahrgenommen, so hielt er die letztere 
für ein Product der Vereinigung des Pollenschlauches mit dem Em- 
bryosack. Alles, wasHofmeister in dieser schwierigen Sache ge- . 
liefert hat, bleibt unbestreitbar durch seine Nebenresultate wichtig 
und werthvoll, für die Hauptfrage ist es dagegen ohne 
alles Gewicht, weil derselbe ein gänzliches Freilegen der be- 
1) Annales des sciences naturelles 1850, 
2) Annales des sciences naturelles 1849. 
