922 
Erklärung. 
In der 5ten Nummer des laufenden Jahrganges der Bonplandia 
gibt ein von Berlin datirter Correspondenzartikel Nachricht von dem 
beabsichtigten Unternehmen einer neuen botanischen Zeitschrift „im 
grössten Maasstabe‘‘ als deren „Entrepreneur und Redacteur“ ich 
genannt werde. Unter anderem Erstaunlichen, was von dieser Zeit- 
schrift erzählt wird, findet sich die Behauptung, dass die nambhafte- 
sten Botaniker, von denen Braun, Mobl, Schacht un#Schlei- 
den aufgeführt werden, für das Unternehmen gewonnen seien, was 
dem Correspondenten um so auffallender erscheint, da er besondere 
Antipathien zu kennen glaubt, welche zwischen diesen Notabilitäten 
der Botanik herrschen. Es scheint, dass der Correspondent, der die 
Bonplandia aus besonderer Zuneigung und in besorgter Erwägung 
der ihr drohenden Gefahr mit diesen neuesten Neuigkeiten 'zu be- 
reichern sucht, nicht weiss, dass wahre Naturforscher sich nicht von 
Sympathien und Antipathien leiten lassen, so wie er auch nicht in 
dem Falle zu sein scheint, die innere Beziehung za kennen, welche 
zwischen einem Schriftsteller, dem es um die Wahrheit zu thun ist, 
und seinen Werken stattfindet, indem er als eine der merkwürdigen 
Bedingungen, unter weichen das neue Unternehmen ins Leben tre- 
ten soll, anführt, dass jeder Mitarbeiter sein Autorrecht auf die eigene 
Arbeit völlig aufgeben und es der Redaction überlassen müsse, die- 
selbe nach Belieben umzuarbeiien oder mit Anderem zu verschmelzen. 
Doch ich thue dem Correspondenten vielleicht Unrecht, wenn ich an- 
nehme, dass er seine humoristischen Einfälle selbst zur Veröffent- 
lichung bestimmt habe, gewiss aber thue ich der Redaction der Bon- 
plandia kein Unrecht, wenn ich es empürend finde, dass sie ihren 
Lesern solche Ungereimtheiten in allem Ernste aufzutischen eilt, an- 
statt, wie es schicklich gewesen wäre, die Ankündigung des ver- 
meintlichen Unternehmens erst abzuwarten, oder doch wenigstens zu- 
verlässigere Nachrichten einzureihen. 
Da der erwähnte Artikel der Bonplandia sich hinreichend als 
das, was er ist, charakterisirt, würde ich ibn gar nicht beachtet 
haben, wenn ich es nicht gegenüber den in demselben angeführten 
Männern für meine Pflicht hielte, das Thatsächliche, welches dem- 
selben zu Grunde liegt, von dem Erdichteten, welches dem Einsen- 
der angehört, zu sondern. In freundschaftlichem und privatem Ge- 
spräche habe ich gegen einige botanische Freunde, mehr von ibnen 
angeregt, als selbst die Veranlassung gebend, die Aeusserung gethan, 
dass ich mich an der Gründung einer bot. Zeitschrift von rein wis- 
senschaftlichem Charakter und grösserer Ausdehnung als die besteben- 
