232 
6 vermeintlichen nor als 3 ergeben. Wenn Boissier und Andre 
diess auch schon durch Betrachtung der Pflanzen der freien Natur er- 
kannt hatten, so ist die Entscheidung der Frage doch erst durch die Cul- 
tur ausser allen Zweifel gesetzt. (Index sem. hort. bot. Berol. 1854. 
Von den Orobanchen sagt Kirschleger (Fi. d’Alsace 1852 
607.) sehr richtig: „Ce genre presente les plus grandes difficultes 
dans la specification. Liidee de l'espece y est mö&me tres difhicile 
ä saisir, Fast jährlich werden noch in unsern Gegenden so ge- 
nannte neue Arten zu den alten hinzugefügt; fast jedesmal wird eine 
Orobanche, wenn sie auf einer neuen Nährpflanze gefunden wird, 
auch als neue Art aufgestellt; und es gibt wohl kaum eine andere 
Gattung, von der so allgemein die Vermuthung gehegt wird, dass 
wir bei Aufzählung der Arten die wirklichen und ibre Varietäten 
oder Formen in lichtloser Verwirrung auf gleiche Linie stellen. Es 
macht sich also gerade hier das Bedürfniss dringend geltend, wis- 
senschaftlich fest und sicher die Arten herauszufinden und ven den 
Varietäten und Formen zu scheiden. Zur Lösung der schwierigen 
Aufgabe bieten sich uns die oben genannten Wege dar: 1) sorgfäl- 
tige Untersuchung der Pflanzen der freien Natur und 2) die Cultur 
nach der Methode von Tittelbach (Verhandl. d. Vereins zur Be- 
förderung d. Gartenbaues in den Preuss. Staaten 1853. p. 383 f.). 
Bei Benutzung des ersten Mittels, der Untersuchung der Pflanzen 
der freien Natur, wird es bauptsächlich darauf ankommen, dass so 
viel Exemplare als möglich, mehr als bisher und genauer, ihr unter- 
worfen werden, am den Umfang zu finden, innerhalb welchem die 
einzelnen jetzt als Artcharaktere betrachteten Merkmale schwanken. 
Bei seltenen und nur einzeln vorkommenden sogenannten Arten 
liefert die freie Natur nicht das nöthige Material und hier müsste 
die Cultur sie ergänzen. Tittelbach hat dieselbe bisher nur in 
Töpfen betrieben, jedoch was hindert uns, sie auch in grossem 
Maassstebe im freien Lande anzuwenden? Aber bei Arten, bei wel- 
chen die Natur uns Hunderte, ja Tausende von Exemplaren auf ein 
Mal und in kleinem Bezirke bietet, lässt sich die Frage: was ist 
Art? auch ohne Cultur gut entscheiden. Ich habe dayon ein sehr 
schlagendes Beispiel an dem Formenkreise der Orobanche Galä 
Duby bei Bredikow in der Nähe von Freisack in der Provinz Bran- 
denburg zu beobachten Gelegenbeit gehabt (Verhandl. d. Vereins 2. 
Bef. d. Gartenbaus in d. Preuss. Staaten 1853, p. 389.) und gesehen, 
dass 4 vermeintliche Arten: Orobanche Krausei Dietr. (Fl. regui 
boruss. 4. 437), tudiflora Dietr. (l. ec. t. 147), macrantha Dietr. 
l. e. t. 438), cürina Dietr. (l. c. t. 441), die Koch und alle An- 
