235 
Fi,Fr. etAll, p. 301). Uebhrigens ist die Ansicht des Hrn. Dr. Sch. 
über Synonymie oder Nichtsynonymie der übrigen von mir in Zwei- 
fel gezogenen Arten durchaus nicht bewiesen. 
Wenn Herr Dr. Sch. behauptet, dass Orod. Buekiana und ru- 
bens „längst von ausgezeichneten Sachkennern (— Wer sind diese 
denn? —) für identisch erklärt sind‘‘, so ist die Identität mit letz- 
terer Behauptung nicht dargethan. Koch (Syn. 615 und 619) und 
Reuter (Prodr. XI. 25 und 30.) haben beide als verschiedene Arten, 
und 2 Exemplare von Orob. Burkiana von Buek selbst herrührend 
und ein drittes auch von Frankfurt a. d. 0. von Stange auf Medi- 
cago saliva gesammelt, die ich untersuchte, zeigen sich von Orob. 
rubens mehr unterschieden, als es Oro6. Teucrii und Galii unter 
sich sind, die Herr Sch. beide für verschiedene Arten hält. Jene 
Exemplare von Orob. Buekiana zeigen nämlich: sepala anguste 
ovata , dentibus lanceolatis, paulalam inaequalibus, acutissimis , vel 
minori obtuso, dagegen Orob. rubens nach Koch, mit dessen Re- 
sultat meine Untersuchungen übereinstimmen: sepala late ovata su- 
bulato-acaminata, ‚postice anticeque dente instructa vel inaequaliter 
bifida, abgesehen von einigen kleineren Unterschieden der Behaarung 
der Filamente und des Stiels, die ich nicht so finde wie Koch sie 
bei jenen beiden Orobanchen angieht. Ferner wenn Herr Dr. Sch, 
Orob. elatior Sutt, und stigmalodes Wimm, für synonym erklärt. 
50 ist diese Behauptung erst zu erweisen; ich kann sie mit Koch 
noch nicht dafür halten, wenn auch Reuter im Nach trage zu sei. 
ner Arbeit (Prodr. XI. 718) Herrn Dr. Sch. Ansicht angenommen 
hat. Exemplare der Orob. elatior, die ich in England selbst auf 
Centaurea Scabiosa ausgrub, zeigen im Vergleich mit Wimmer's 
Beschreibong ven Orob. stigmatodes (Fl. von Schlesien 280) — mir 
steht leider kein Originalexemplar der Orob. stigmatodes Wim mer 
zu Gebot — folgende Unterschiede: Orob. elatior: stamina usque 
ad medium pilosa, supra glabra, stylus parce glanduloso pilosus; aber 
Orob. stigmatodes: stamina villosa, stylas apice glanduloso . pilosus, 
Auch weichen meine englischen Exemplare in folgenden Punkten 
von der Beschreibung und Analyse von Orob. stigmalodes , die F. 
Schultz (Flora 1847 p. 66. Taf. Il. fig. 2) giebt, ab: Orob. elatior : 
lobis labii inferioris rotundatis, inaequalibus, medio ovato Icagiori, 
lateralibus oblique ovatis minoribus; — Orob. sligmatodes: .‚lobis 
(labii inferioris) oblongo-rotundatis subaegualibus“. Und wer Wim- 
m er's Beschreibung mit der von Orob. elatior in Babington Man- 
nal, 214, Hooker und Arnott Brit. FI. 285 vergleicht, wird in den 
ungleichen,, vielnervigen Kelchzipfeln, den oblongen, abgerundeten 
