263 
Diese meine Angaben über die Entwickelungsgeschichte des 
Embryo von Pedicularis sind durch eigene Untersuchung leicht zu 
eonstatiren. Zu solcher in bevorstehender Blüthezeit der Pflanze 
anzuregen ist der nächste Zweck dieser Zeilen. Wir berufen uns 
beide, Schacht und ich, auf die nämliche Pflanze; sie ist aller- 
wärts zu haben; die Zergliederung hat keine ungewöhnlichen Schwie- 
rigkeiten. Wer ihr mit Ernst sich widmet, wird sicher und bald 
zur Entscheidung über die bestrittenen Punkte gelangen. Man möge 
meine Darlegung des thatsächlich Beobachteten mit der Schacht’s 
zusammenhalten, und darnach die Berechtigung der Schlussfolgerun- 
gen eines Jeden von uns bemessen, 
In Bezug auf die übrigen von Schacht angeführten Gewächse 
werde ich mich kurz fassen. Lalhraea betfeffend,, mögen die Be. 
merkungen genügen, dass Schacht Flora 1855 S. 148 2. 3 dieser 
Pflanze die Keimbläschen abspricht, und auf derselben Seite, zwölf 
Zeilen weiter, sie zugiebt. Schacht meint, ich hätte bei meinen, 
Flora 1851 veröffentlichten Abbildungen wesentliche Verhältnisse 
übersehen: „die zurückgedrängte Beschaffenheit der Membran des 
Embryosacks und das Hervorragen des nach oben geschlossenen 
Schlauchs, den niemals die Membran des Embryosacks bekleide‘“. 
Letztere Behauptung ist unerwiesen: jene beiden Verhältnisse kom- 
men keineswegs an allen Embryosäcken, nicht einmal an vielen 
vor, und sind späterer Entstehung als die Mehrzahl von mir damals 
abgebildeter Zustände, Auch bei Lathraca haftet der Pollenschlauch 
anfangs nur ganz lose am Embryosack; nie wird die Verbindung 
eine innige. An Schacht’s (und Deecke’s) neuen Abbildungen 
von Lathraea wie von Pedicularis ist nirgends ein Pollenschlauch 
zu sehen; alle die Bezeichnungen mit tp sind aus der Luft gegrif- 
Lathraea ist noch leichter zu untersuchen als Pedieularis. 
Die Originalpräparate von Schacht’s Abbildungen, T. H. f. 4. 
16 dieses Jahrgangs der Flora; Taf. III. £. 7, 19, T. IV. £. 19, 11 
der zweiten Auflage seınes Buches ‚‚das Mikroskop‘‘ habe ich gesehen. 
Ich finde diese Zeichnungen nicht in allen Stücken mit den Origina- 
len übereinstimmend. Sie differiren in den entscheidenden Punkten. 
Ich berufe mich auf das Urtheil eines Jeden, der Gelegenheit hat, 
die Präparate mit diesen Figuren zu vergleichen. Am Original der 
f. 7, t. II. der Flora (Lathraea) vermochte ich nicht das Anhüngsel 
der vom obern Theile des Embryoträgers völlig ausgefüllten Schei- 
telregion des Embryosacks ausserhalb der Zeillmembran desselben zu 
sehen. Wohl aber bemerkte ich ein bier anhaftendes (in der Zeich- 
nung nicht ausgedrücktes) kurzes Stü.k einer fadenförmigen Zelle, 
fen. 
