264 
welches ich für den Pollenschlauch halte. Der Schein einer Ein- 
stülpung der Aussackung a bei x wird dadurch hervorgebracht, dass 
jene seitliche Ausstülpung des Embryosacks unter denselben ge- 
schlagen ist. — Das Ende des Pollenschlauchs der f. 16 (Viscum) 
sehe ich deutlich auf, nicht in dem Embryosacke, über dem im In- 
nern dieses liegenden Keimbläschen. Es bedarf kaum der Erwäh- 
nung, dass derartige Objecte, um überhaupt als Beweis fürSchacht’s 
Ansicht beigebracht werden zu können, en profil, nicht en face 
gesehen sein müssen; in der Art von der Seite, wie die fig. 6, 
t. III. des Mikroskops; eine Abbildung, deren Original’nicht mehr 
vorhanden ist, bei welcher nicht mehr entschieden werden kann, ob 
nicht aus einem Risse des Embryosacks darmförmig ausgetretene 
Inhaltsmasse einem Pollenschlauche ähnlich erschien. Bedenklich 
ist der Umstand, dass das Keimbläschen des am 13. Mai freigeleg- 
ten Embryosacks bereits getheilt und zwar quergetheilt dargestellt 
ist. Bei vielfacher Untersuchung von Viscum fand ich stets, dass 
die erfolgte Befruchtung zunächst im Beginn der Endospermbildung 
sich za erkennen giebt; dass das eine der drei schon im Herbst vor. 
der Blüthe vorhandenen Keimbläschen, welches während dem sich 
erhält, zunächst sich kaum verändert, und erst dann (Mitte Juni) 
seine Vermehrung durch eine schräge Theilung anhebt, wenn der 
Eiweisskörper in die Dicke zu wachsen beginnt. — Schacht's 
Zeichnung von Canna, Flora t. I. £. 11 (das befruchtete Keimbläs- 
chen neben dem Pollenschlauch) macht weitere Erörterung dieser 
Pflanze meinerseits hier überflüssig. Die f.12 ist ein Pollenschlauch 
ohne Embryo-Anlage. 
Die Coniferen anlangend beziehe ich mich auf meine Abhand- 
lang im vorigen Jahrgange der Flora, der ich nach Veröffentlichung 
der Schacht’schen Abbildungen nichts weiter hinzuzusetzen habe, 
als dass von dem t. IV. f. 29 des „Mikroskops‘‘ abgebildeten, mit 
tp bezeichneten Organe am Corpusculum rechts am Originalprä- 
parat von mir nichts gesehen werden konnte, — dass die mit x 
bezeichneten Linien am f. 10 daselbst abgebildeten Präparate mir 
so erschienen, als befänden sie sich (höchst zart gezogen) auf der 
Aussenseite der kugeligen Ausstülpung ; dass ich endlich die fig. 11 
derselben Tafel nur in den äusseren Umrissen mit dem Originale 
übereinstimmend fand. Sie enthält bei x ganz andere Linien, als 
das Präparat, wogegen dieses, etwas weiter oben links, eine in ‚der . 
Zeichnung weggelassene Rosette zeigt, der auf Schacht’s f. 8 
ähnlich. — Die Rosetten r der Corpuscula links in den Abbildungen 
von Thuja, Flora 1855 t. II. f, 25, 26 von den schon vor der Be- 
