326 
eonvoluta, wie in der Synopsis loco citato za lesen ist — diess ist 
nor dann zaweilen der Fall, wenn sie welk geworden und vertrock- 
net sind.) 
"Was aber die Aehrehen und Blüthen betrifft, so habe ich Fol- 
gendes in den Diagnosen, wie sie bei Riehard und bei Steudel 
in den eitirten Werken sich befinden, näher za berühren. Wenn 
Richard sagt: „spieulie tenaissime punctato-pubescentibus‘‘, so ist 
diess theils missverständlich. theils unrichtig. Die valvulae inferio- 
res (auf diese, welche hauptsächlich die äussere Oberfläche der spi- 
cula bilden, ist wohl die Phrase zu beziehen) zeigen zwar unter 
einer starkön Linse auf der ölgrünen geglätteten Fläche meist eine 
Menge sehr kleiner schwärzlicher Fleckchen oder Punkte, aber nie- 
zials eine Spur von Pubescenz. Zwar spricht auch mein Freund 
Steudel in seiner Diagnose von einer sehr feinen Behaarung der 
spieulae, beschränkt sie aher mittelst einer Par&nthese auf die Spitze 
und gibt den Rändern der untern Blüthenklappen Wimperhärchen. 
Bei ihm heisst die Phrase: „spiculis — nitidalis tenuissime {apice) 
pabescentibus; valvulis "inferioribus obscure nervatie margine tenuis- 
sime -ciliolatis‘. Doch zeigt auch die Spitze der Aehrehen keine 
Pabescens und auch unter einer sehr starken Linse erscheinen keine 
Wimpern am Rande der valvala inferior. Ohne Zweifel wurden die 
bewimperten ‘Nerven an den Rändern der valvula superior, da, wo 
diese sieh umbiegen, und zu beiden Seiten der valvula inferior meist 
mehr oder weniger hervorrägen, durch eine Täuschung mit den Rän- 
dern von dieser verwechselt (von der superior und ihren Nerven 
schweigt die Steudel’sche Diagnose ganz). *) 
*) Es ist zu bedauern, dass manche Botaniker bei ihren Beschreibungen der 
Gräser die Iuflorescenz und die Beschaffenheit der glumae und valvulae oft 
so sehr vernachlässigen oder nur einen höchst oberflächlichen Blick darauf 
werfen, der sie iu allerlei Irrthümer führen muss, während sie Halm und’ 
Blätter oft mit überflüssiger Genauigkeit beschreiben. Halm und Blätter 
können nach Beschaffenheit des Standorts, oder selbst der Witterung, 
unter deren Einfluss sie berangewachsen sind, in Grösse, Behaarung und 
„ andern Merkmalen ausnehmend variren, so dass Diagnosen, die nur von 
einzelnen Exemplaren in Herbarien genommen sind, für Erkennung der 
“ Art durch die Angaben über Halm und Blatt oft mehr irreführend als lei- 
tend werden. Dagegen bleiben sich Inflorescenz und besonders die glu- 
mae und valvulae ia ihrer Beschaffenheit weit mehr gleich, so dass ia 
‚ihnen, weit mehr die diagnostische Sicherheit der Arten gesucht werden 
muss, Auch die Inflorescenz, namentlich die Zahl und Verästelun Nun de 
Radien und die Blüthenzahl der Aechrehen,, von einem zöfällig 
Exemplar keneminen, weil oft im Herbär kein Anderes zu Ana steht, 
