329 
doch die Hauptsache sind, zu kurz kommen. Nun ist aber das hier 
von der valvala inferior Ausgesagte noch vollkommen irrthümlieh, 
Ein Druckfehler stait superior kann es nicht wohl sein, weil der 
Autor bei seinen Diagnosen (den eigenen) gewöhnlich ı uur die val- 
vala inferior beschreibt. *) : 
— ' : = rnit ‘ 
*) Man wird mir hier nicht vorwerfen können, dass ich Mücken durchseiga,; 
denn Verwechslungen der valvula inferior und superior sind bei Unter- 
suchungen und Beschreibungen der Gräser keine Kleinigkeit, wie jeder 
Agrostograph zugeben wird. Wenn diess bei einem Autor öfter vorkommt, 
so ist es ein leidiges Zeugniss von der Flüchtigkeit und Ungenauigkeit 
seiner Untersuchungen. ‘Wie schon oben bei Er. longifolia und hier bei 
meiner Er. lepida, so muss ich den gleichen Febler bei einer andern 
Eragrostis aus Abyssinien rügen, welche ich in den Sammlungen des 
Reisevereins unter der Nummer 824 als E. viscosa Trin, mit dem Bei- 
satz var. pilosissima 'ausgab. In der Synopsis Glumacearuni f. wird sie 
S. 268 unten uud 269 oben zu einer neuen verschiedenen Aft unter dem: 
Namen E. retinorrhoea:Steud. erhoben und mit einer „valvula inferior. 
(Aosculorum praeeipue inferiorum) longe ciliata‘* begabt, während von der, 
superior gar nichts gesagt wird, Es i.t aber auch bei dieser Art nicht 
‚ die valvula inferior sondern die superior, welche am Rand oder vielmehr 
an den beiden Nerven, wo die Ränder sich umbiegen, lange Wimperhaare 
hat. Kein Wunder ist es nun, dass der Verfasser der Synopsis eine ver- 
schiedene Art sicher vor sich zu haben glaubte, wie er bei Z, riscose 
Trin. am Schlusse der Diagnose durch den Beisatz anzeigt ‚‚certe non 
E. viscosa Hochst.“ (Syn.ip. 265), was freilich in einigem Widerspruch 
mit dem Beisatz zu E, relinorrhoea (l. e. p. 269 oben) steht, wo es nur 
»E. vicosa Hochst. vix Trin.“ heisst, Uebrigens ist beidemal unvoll- 
ständig und insofern unrichtig eitirt, als ich das abyssinische Gras nicht 
ohne Weiteres für E. riscosa Trin., sondern für eine Varietät, die ich 
pilosissima nannte (s0 stehts auf der Etiquette) erklärt habe, weil ich. 
‚wohl in der Behasrung der Blätter und besonders,der Winkel der Rispen- 
äste einen Unterschied erkannt, aber nicht in den Aehrchen und ihren 
Blüthen. A. Rich, in Tent. Fl. Abyss, 1. p- 424 nimmt gar keinen‘ Anl 
stand, das Gras mit mir unter Eragrostis viscosa Triu. (— Poa visdosa 
Retz) zu stellen und citirt dabei vollständig „var.: 9il0stssima Hochakif‘, 
Nur begeht er in der Diagnose den gleichen Febler, wie Stendel, dass 
er der valvula inferior (bei ihm palea exterior genannt) margines longe 
eiliatos gibt, so dass er die Diagnosen von Rosbourgb und "Trinius 
in Betreff der Blüthenklappen nicht in Betrachtung gezogen zu haben scheint; 
denn beide Autoren schreiben der Poa viscosa Retz nur eine volvula 
‘ superior longe eiliata zu, von der inferior nichts aussagend. Freilich le- 
sen wir in Steudel Synopsis S. 265 unten die Diagnose von diesem 
Gras (Eragrostis viscosa), obgleich-Trinius und die Stelle, wo dieser 
‘das Gras beschrieben hat (nämlich Act. Petrop. 1831 p. 397), citirt wird, 
vielfach verändert, so dass zum Theil das Gegentheil von dem ausgesagt 
wird, was Trinius sagt, z.B, ‚‚ligula eiliari barbata‘“ (während es bei 
Trinius heisst: ligula ciliari eberbi“) und „valvula inferiore saspius — 
