411 
(ochraceo -einnamomese) und ist der markige Stiel weder besonders 
verdickt, noch besonders gefärbt am Grunde ? 
Im ersten Falle würde die Abbildung den Agaricum cerodem, 
im zweiten den A. pedisdem vorstellen. Fries Epier. p. 195 und 
197 ist in Zweifel, eitirt zu beiden das Schäffer’sche Bild. 
Schäffer nennt die Lamellen bräunlich, den Stiel fistulosum, 
basi crassiusculum, was mehr auf cerodes passt. Pediades ist aber 
häufiger. Vielleicht befinden sich beide Arten um Regensburg. 
Zur 212. Tafel. 
Welche Farbe haben die Lamellen in ganz frischem Zustande ? 
Sind sie rein weiss (eandidus), so würde das Bild zu Ag in- 
fundibuliformis (Epier. p. 68.); 
sind sie fuchsig gelb (gilvae) so würde es zu IHy;ropherus 
leporinus (Epier. S. 326.}; 
sind sie gleichfarbig mit dem Stiele orangefarbig, so würde es 
zu Hygrophorus nemoreus (Epier. eod.) passen. 
Fries ist in Zweifel, citirt zu allen dreien die Schäffer. 
sche Abbildung. 
Uebrigens ist auch zu vergleichen: ob der Hut innato sericellus, 
fibrilloso-floecosus oder subglaber ist ? 
Scfhäffer’s Beschreibung: Hut mit glatt anliegenden Fa- 
sern vom Mittelpunkte heraus gestrichelt, Blätter gelblich, — passt 
ganz auf H. leporinus, die Färbung aber auf nemoreus, und die 
ganze Gestalt in Weinglasform auf A. infundibuliformis, \ 
Zur 221. Tafel. 
Hat dieser Pilz in' natura wirklich weisse Sporen, wie sie 
abgebildet sind? 
Fries nimmt an, dass er braune habe, ist aber in Zweifel, 
ob er ihn zu Cortinarias duracinus, mit dem er im Habitas überein- 
stimme, oder zu Agaricus fastibilis ziehen soll und citirt zu beiden 
die Schäffer’sche Abbildung. Epier. p. 178 und 304. 
Duraeinus hat: Stipitem faretum rigidum radicatum glabrum, 
lamellas adnatas subconfertas. 
Fastibilis: Stipitem firmum, fibreso-squamosum, 
lamellas emarginatas subditantess. 
Aus Schäffer’s Beschreibung ist Nichts zu entnehmen. 
Zur 246. Tafel. 
Auf dieser Tafel sind offenbar mehrere Species abgebillet, 
