421 
gehören freilich zu Eutriana u. s. w. Will man aber die Gattung 
Jaeguin’s mit der einzigen Art arabica (— Dinaeba aegyptiaca 
Del.) für sich bestehen lassen, so gehört sie doch jedenfalls in die 
Abtheilung Chlorideae neben: Leptochloa, denn sie hat entschieden die 
Charactere dieser Abtheilung. Gleichwohl hat sie der Verfasser der 
Synopsis Glumacearum P, I. p. 299, älteren Ansichten über dieses 
Gras folgend, das Willdenow Dactylis paspaloides und Vahl 
Cynosurus retroflerus genannt hatten, unter die Festucaceae neben 
Dactylis gestellt, wobei freilich sehr. hefremdlich ist, dass er dem 
gleichen Gras früher auf S. 210 als Leptochloa arabica Kunth mit 
den Hauptsynonymen bereits einen Platz unter den Chlorideae wirk- 
lich eingeräumt hatte und dasselbe auf diese Weise zweimal auf- 
führt. Unter Dinedra erscheint dann bei ihm noch eine zweite Art 
„Dinebra brevifolia Steud.‘ (meine Leptochloa arabica forma hu- 
milior in pll. Schimperi abyss. Un. it. nr. 527, welche er dazu 
eitirt). Von dieser kann ich versichern, dass sie durchaus keine 
verschiedene Art ist und dass ich sie mit gutem Bedacht nicht ein- 
mal als Varietät bezeichnet habe, sondern nur als forma humilior. 
Wenn ich nicht in den zahlreichen Exemplaren die Uebergänge zur 
grösseren Form und dem entwickelteren Zustande der Pflanze (die 
unter Nr. 527 gegebenen Exemplare sind Zwergformen, wie sie bei 
allen Gräsern an dürftigen Standorten vorkommen, und überdiess 
noch in einem sehr jungen Zustand, wo sich die Inflorescenz noch 
wenig gestreckt hat) genau beobachtet und die vollkommneren Exem- 
plare mit den Abbildungen (Del. Aeg. t. 11. und Beauv. Agrost. 
t. XVI, £.2) und überdiess noch mit einem Sieber’schen Exemplar 
aus Egypten durchaus übereinstimmend gefunden hätte, endlich aber 
durch sorgfältige Zergliederung der Aehrehen und Blüthen in beiden 
Zuständen von der Identität der Art mich sicher überzeugt hätte, so 
würde ich eine neue Art selbst aufgestellt haben, denn ich war al- 
lerdings anfangs auch stark dazu versucht. Der Verfasser der Sy- 
nopsis hat zweien Zeugnissen entgegen sich täuschen lassen, denn 
Richard in seinem Tent. Fl, Abyss. pflichtet meiner Ansicht bei 
und eitirt die betreffende Nummer des Reisevereins. 
Auch unter Leptochloa wird in der Synops. Glum. eine Art als 
neu beschrieben, welche sich eben so wenig bewähren dürfte. Es 
ist diess Leptochloa mulica Steud. (loco eitato p. 208), ein Suri- 
namisches Gras, das in den Hohenacker'schen Sammlungen von 
Kap pler unter Nr. 1553 von mir als Leptochloa virgata Beaurv. 
bestimmt worden war. Der Verfasser weiss zur Begründung der 
neuen Art und zur Verwerfung meiner Bestimmung keinen andern 
