428 
passen würde; aber dieser Character harmonirt ebensowenig mit 
demjenigen, welchen Roth von seinem Tripoyon bromoides gege- 
ben hat, und nicht mit der Beschaffenheit des Tripogon abyssinicus 
Nees und Tripogon minimus und lanatus mihi, welche doch von 
dem Verfasser (]. e.) subsumirt worden. Das Räthsel löst sich, 
wenn man darauf kommt, dass er für Tripogon Roth den Charac- 
ter von Plagiolyirum Nees entlehnt hat, wie die Beifügung am 
Schluss andentet. Nees hat aber diese beide Gattungen nicht als 
zusammenfallend betrachtet. Endlicher in Gen. pll. stellt Plagi- 
olytrum Nees unter die Festucacene nach Eiytrophorus, dagegen 
Tripogon Roth zu Danthonia (freilich irrig), also unter die Avens- 
ceae. Welche der von Steudel (l. ec.) unter Tripogon gestellten 
Arten zu Plagiolytrum Nees gehören, ist von ihm nicht angezeigt; 
man kann es nur bei einigen aus der kurzen Beschreibung vermu- 
then z. B. von Zr. unidentatus Nees in litt. und Tr. semitruncalus 
Nees (mscpt.) 
Ich habe schon bemerkt, dass unter den von Steudel gegebe- 
nen Character der Gattung Tripogon weder die beiden abyssinischen 
Arten, welche darunter gestellt sind, nämlich Tr. abyssinicus Ne es 
und Tr. minimus mihi, noch mein Tr. lanalus aus Ostindien, noch 
Tr. bromoides Roth gestellt werden können, weil sie, was gluma® 
und valvalae betrifft, diesem Character völlig widersprechende Merk- 
male haben. Wie überhaupt der Verfasser der Synopsis Glum. dazu 
gekommen ist, Roth’s Character von Tripogon ganz zu beseitigen 
und den von Plagiolytrum Nees dafür zu setzen, darüber wird von 
ihm keine Auskunft gegeben. Wahrscheinlich ist es durch eine 
missverstandene Stelle im Nees'schen Manuscript geschehen. 
A, Richard in Tent. Fl. Abyss. IL. p. 421 stellt Tripoge® 
abyssinicus Nees geradezu unter Danthonia und nennt das Gras 
D. leptophylla, weder die Inflorescenz noch die Beschaffenheit det 
valvulae flosculorum und ihrer Grannen beachtend, wahrscheinlich 
Endlicher folgend (siehe oben). Kunth in Agrostogr. synoptica 
stellt Trripogon Roth unter die genera dubia und setzt nur hinza' 
„Danthoniae proxime affınis ?" (immerhin also auch über die nahe 
Verwandtschaft noch zweifelhaft). Diese Unterbringung ist aber, 
wenn man auch die Inflorescenz (syica unilateralis) gar nicht be’ 
achten will, wegen der valvula flosculi inferior trinervis , und der 
arista nec torta nec complanata, wodurch Tripogoen Roth Y°" 
Danthonia sich unterscheidet, völlig unzulässig. Ich hatte das Gras 
früher unter Leptochloa gestellt (L. setacea in pli, abyss. Un. itin. 
or. 324), weil ich damals, Kunth folgend, die Gattung Diplachne 
