432 
Die gleiche Inflorescenz, die unser Gras hat, gleicht weit mehr der- 
‘eniven, die wir bei den meisten Arten von Zleusine wahrnehmen, 
jenigen, 
und es ist überhaupt dadurch eine Chloridea angezeigt. Die Ver- 
wandtschaft mit Eleusine ist auch an den reifen Früchten zu erken- 
nen, welche Nees nicht gesehen hat. Ich ergänze daher den Cha- 
racter von Coelachyrum, welchen Nees gegeben hat, durch Be- 
sehreibang der Fracht, wie folgt: 
Caryopsis valvulis persistentibus inclusa libera (non adnata), 
pericarpio membranaceo solubili,semine embryoni parallele compress® 
rotunde , antice (latere embryonali) convexo transverse vei potius 
radiatim rugoso, postice concave *). 
Was hier mit Eleusine übereinstimmt, ist das pericarpium men- 
branaceum solubile und das runzlichte Samerkorn; aber was davon 
sehr bestimmt abweicht, ist die Concavitä;, welche dieses auf seiner 
Rückseite zeigt, und die Art, wiz es zusammengedrückt ist, denn 
bei den ächten Eleusine- Syien sind die Samen entweder kuglicht 
oder von den Seite, etwas zusammengedrückt, aber nicht concaV- 
sonvex. „Diese ausgezeichnete Beschaffenheit des Samenkorns hängt 
mit der hohlen bauchigen Gestalt der glumae und valvulae zusam- 
men, wodarch ein Aehrchen sich bildet, das dem einer Briza, nicht 
dem einer Eteusine ähnlich ist, denn bei Eleusine sind glumae un 
valvulae inferiores carinirt, und desswegen die Aehrchen von den 
Seiten zusammengedrückt. Die styli distantes des Ovariams sin 
ein weiteres Merkmal, wodurch die Gattung von Eleusine sich uB- 
terscheidet, wie schon Nees (l. ce.) bemerkt hat. Durch diese Aus- 
einandersetzung dürften wohl die Zweifel über die Geltung der Gat- 
tung Coelachyrum und über ihren Ort im System heseitigt sein ; SIe 
ist gewiss von Eleusine zu scheiden, aber neben diese Gattung ZU 
stellen. 
Ich komme nun noch in aller Kürze auf eine ächte Eleusine zu 
sprechen, welche der Verfasser der Synops. Glum. unter Acrachne 
Nees gestellt hat. Es ist diess meine Eleusine multiflora (Hb. Un- 
itin, ahyss. Nro. 110) — siehe Syn. Glum. 1. p. 211. Allein der 
Platz unter Acrachne, welchem subgenus eine valvula inferior subu- 
lato-mucronata und b&si bidentata zukommen soll (vide 1. ©); ist 
dieser Art ganz mit Unrecht angewiesen, weil sie diese Merkmale 
durchaus nicht hat. Nees selbst, der die Gattung Acrachne aufge 
stellt hat, wollte meine E. multiflora für eine Varietät von E. 0- 
racana Gärtn. erklären (in litt.), was freilich auch irrig ist, waf 
aber hiernach weit entfernt, sie für eine Acrachne zu halten. 
hingewiesen (— Briza und Uniola bipinnata L.), welche sicher eine DEP" 
tochloa ist und habe desswegen den Namen L. bipinnala vorgeschlagen 
*) Die reife Frucht, das Korn, ist schwarz oder braunschwarz, wäß nich 
in den generischen Character gehört, LI 
Redacteur und Verleger: Dr, Fürnrohr in Kegensburg. 
