470 
hier antworten soll, denn die Vertheidiger der Keimbläschen- Theorie, 
sind vielfach noch den Nachweis des beständigen, niemals und 
bei keiner Pflanze fehlenden Vorbandenseins ihrer Keimbläschen 
schuldig geblieben, sie könuen ferner den directen Beweis des 
Uebergangs einer solchen Zeile in die Keimanlage nicht führen, 
dagegen sind von ibnen sehr wesentliche Puukte, z.B. das Vorkom- 
men mehrerer Poilenschläuche,, die Vorgänge der Abschnürung des 
Pollesschlauchs , dessen Erweiterungen und Verengerungen,, sowie 
das Verhalten der Membran des Embryosacks zu demselben a. s. w, 
nicht immer genügend beachtet werden; man hat ausserdem zum 
grossen Theil mit ungünstigen Pflanzen operirt, und das Freilegen 
der betreffenden Theile in der Regel unterlassen. Wenn wir aber 
auch alle Angaben der Vertheidiger dieser Theorie, soweit diesel- 
ben richtig sind, zusammentassen, so findet sich auch nicht ein ein- 
ziger Fall, der uicht nach der Schleiden’schen Lehre einfach 
und ungezwungen gleichfalls seine Erklärung fände, dagegen 
giebt es zahlreiche Fälle, welche mit der Keimbläschen Theorie 
durchaus unvereinbar sind *. Die Ansicht Tulasne’s aber, 
welcher die Präexistenz einer zu befruchtenden Zelle bei den Sero- 
phularineen , Campanulaceen und Coniferen verneint, und den 
Seblauch im Innern des Embryosackes, iu welchem die Keimwanlage 
entsteht, für das erste Prodact der Vereinigung des Polleuschlauchs 
mit der Membran des Embryosacks erklärt, lässt sich, die Thatsachen 
anbetreflend, mit dem, was ich bei verwandten Pflanzen gesehen babe, 
durchaus in Einklang bringen. Tulasne's Beobachtungen sind mit 
einer Meisterschaft geführt und bildlich wiedergegeben, welche 
ich nieht genugsam rühmen kann, seine von mir abweichende Aus- 
legung des Beobachteten beruht einzig und allein darauf, dass ihm 
Zustände der Abschnürung des Pollenschlauches weit ausserhalb des 
Embryosackes, wie selbige bei Lathra‘a und Pedicularis häufig 
vorkommen, welche Pflanzen er nicht untersucht hat, unbekannt 
blieben und dass er sich ferner durch das Vorkommen zweier Pol 
lenschläuche bisweilen täuschen liess Hätte Tulasne ausserdem 
noch hie und da etwas jüngere Zustände untersucht, so würde ef 
sicher mit mir zu einem, auch in der Erklärung gleichen, 
Resultat gekommen sein. 
Da man nun bisher und mit Recht in den Naturwissenschaften 
” Die Präparate, welche den Figuren 4, 5,7, 8, 10, 14, 15, 16, 17, 18, 1. 
20, 21, 22 der Taf. Il dieser Zeitschrift zu Grunde liegen, sind noeh vr 
handen, und können jederzeit mit der Zeichnung verglichen werden. 
