54% 
Endlich sind in letzterer auch noch die Entwürfe von 5 neuen 
lichenologischen Systemen für die Flechten angefügt, deren Veröf- 
fentlicbung der Verf, übrigens nur auf Andringen seiner Freunde 
wnternoihmen hatte. 
"Dem ersten dieser systematischen Versuche ist die sogenannte 
üetürliche, bei den übrigen 4 aber die künstliche Methode zum 
Grande gelegt, indern nämlich der 2. auf die Structur des Thallas, 
der $. Auf die Form der Apothecien, der 4. auf die Forih der Sporeh 
und der 5. auf die Form Yes Exceipulums basirt ist. Es sind dabei 
hür de Namen der Reihen, Ordnungen, Tribus and Gattungen, nicht 
aber nähere Erörterungen über die getroffenen Eintheilungen und 
Diägnosen gegeben, sowie auch nicht die zu den einzelnen Gattun- 
gen gehörigen Species angeführt, wie denn Hr. M. diese 5 System- 
'Yroben nur als einfache Skizzen betrachtet wissen will, deren nähefe 
Beleuchtung und weitere Ausarbeitung sich derselbe vorbebält, bis 
alle Gättungen gebörig festgestellt sind. So dürfte denn auch bis 
dahin ein Urtheil über dieselben ausgesetzt bleiben ; indessen kann 
Referent doch nicht umhin,, zu bemerken, dass der erste Entwurf, 
weicher die Lichenen mit Rücksicht auf alle ihre charakteristischen 
Merkmale und ihre natürliche Verwandtschaft eintheilt, wohl den 
Lichenologen am besten zusagen wird, und der bei weitem annehm- 
barste ist, was auch die Ansicht des Herrn Verfassers selbst ist. 
Jedoch leidet aüch dieser, wie alle bisherigen Flechtensysteme, &# 
manchen Gebrechen, wozu besonders die gar zu vielen Unterabthei- 
langen gehören, 
Nach diesem System zerfallen nämlich die Lichenen in 6 Haupt- 
‚abtheilungen (Series.): Phycolichenes, Gnesiolichenes, Hysteroliche- 
nes, Myswolichenes, Pseudolichenes und Apateolichenes, dann in 16 
Ordnungen und 55 Tribus; jede Hauptabtheilung begreift ausserdem 
2 Abtheilungen: Gymnocarpi und Angiocarpi. 
Die angewendeten Hauptabtheilungen sind sehr gut und zweck- 
mässig gewählt, und ebenso dürfte gegen die angenommenen Ord- 
nungen schwerlich im Wesentlichen etwas zu erinnern sein. 
‚Inwiefern aber in diesem, nur im kürzesten Umrisse von Herra 
M. gegebenen Systeme die aufgestellten Tribus und die Ordnung 
oder Unterbringung der einzelnen Gattungen überall gut zu heissen 
siod, hierüber wird man nur dann mit einiger Sicherheit urtheilen 
können, wenn man zuvor sich mit dem Umfange und der Begrenzung 
der Massalo ng’schen Flechtengattungen genau bekannt gemacht hat. 
Den Ret., "der. im Allgemeinen den systematischen Prineipie® 
Massaloigd’s hilfigt, und seine neuen Gattungen und Arten 
