548 0 
nn -uoucıs nervorgeloben zu werden, was (Q ue- 
telet über die Genauigkeit seiner Methode urtheilt: „Es lässt sich 
endlich keineswegs erwarten, dass in den verschiedenen Jahrgängen 
und Gegenden immer identische Resultate gefunden werden. Das 
könnte nur der Fall sein, wenn die Temperatur die einzige wirkende 
Ursache für die Zeit der Blüthenentwickelung wäre. Es scheint 
schon viel za sein, wenn die Gesammtwirkung aller andern Einflüsse 
in diese Erscheinungen die Verspätung oder Verfrühung nur eini- 
ger wenigen Tage gegen die nach der Wärme allein berechnete 
Zeitdauer zur Folge haben. Sieht man doch täglich Individuen der 
gleichen Art ne’ en einander wachsend und unter anscheinend ganz 
gleichen Bedingungen in ziemlich verschiedenen Entwicklungszustän- 
den. Ein vor dem Erwachen der Pflanzenentwickelung eingetrete- 
ner strenger Frost kann gleichfalls eine bedeutende Verspätung zur 
Folge haben.“ 
Das sind in der That sehr wohlbegründete Erwägungen: nur 
kann ich mich nicht ganz überzeugen, dass die ausser der Wärme 
noch anderweitig anf die Pflanzen wirkenden Einflüsse von so Be 
ringer Wirksamkeit sind, dass nur ein paar Tage Differenzen in der 
Zeitdauer der bewirkten Entwickelung hervorgerufen werden. Ge- 
rade das heurige Jahr hat in München aufs dentlichste gezeigt, welche 
bedeutende Störungen Fröste nach bereits begonnenem Er- 
wachen ausüben. Wir hatten im März eine ungewöhnlich frübe 
Entwickelong, ehe diese eintraten. Als endlich wieder höhere Tem- 
perataren stattfanden, so waren diese keineswegs im Stande, die 
Pflanzen unmittelbar in ihrer Entwickelung über die Stufe, auf der 
sie bei Zintritt der Kälte stehen geblieben, sogleich weiter 24 för- 
dern; es verging lange Zeit (fast zwei Wochen) und dabei erfüllten 
sich hohe Temperatursummen, bis ein neues Erwachen ibrer Le- 
bensthätigkeit bemerkt werden konnte. Bei einer in Unterbrechun- 
gen stattfindenden Kälte kommen die dazwischen einfallenden höher" 
Temperaturgrade gar nicht in Betracht, wenn ihre Andauer zu kurz 
ist, um wirken zu können, Das hat auch seinen guten Grund 
in ‘der physiologischen Beschaffenheit des Zelllebens. Das Verfab- 
ren, Temperaturen unter 0 mit in Rechnung zu bringen, dürfte dem- 
gemäss nicht so ganz zu verwerfen sein. 
. Ich habe früher in den Münchner Gelehrten Anzeigen auf die 
Einflüsse aufmerksam gemacht, welche ausser der Wärme bei den 
Entwicklungszeiten der Pflanzen sich betheiligen‘ und dabei auf den 
Einfluss des Lichts aufmerksam gemacht. Vergleicht man die Con- 
traste, wie sie bedeutende Differenzen in den Erhebungen über dem 
