637 
sind*), mit Pyrola uniflora übereinstimmt, auch in ihrer Keimong zu- 
nächst wie diese Pyrola verhält, Sind doch die Embryonen beider 
Gattungen von gleicher Unvollkommenheit. Gewiss wird jetzt nach 
dem gewichtigen Urtheile von Klotzsch, Lianaea XXIV p. 5, 
Niemand beide Gattungen zu verschiedenen Familien rechnen. 
Hiosichtlich der Keimuog verhalten sich die früheren Zustände 
von Pyrola secunda wenigstens in der Unvollkommenheit der Blatthil- 
dung ähnlich wie die Orobanchen, über weiche uns die Arbeit von 
Caspary (Flora 1854) so schöne Aufschlüsse gewährt; bei den 
Orobanchen sind aber die ersten Blätter opponirt, also in diesem 
Punkte doch den Kotyledonen anderer Pflanzen gleich, Es ist das 
auch bei Laihraea Squamaria der Fall. **) 
Erklärung der Abbildungen. 
Fig. 1—5. Pyrola uniflora. Fig. 1. s—y ein Warzelstück; bei 
x war es bestimmt abgestorben, bei y war das nicht ganz deutlich, 
und es konnte hier vielleicht ein Stück abgerissen sein. Auf diesem 
Wurzelstücke standen drei Stumpfe von bereits zerstörten Stengeln 
A; C ein Stengel, der im nächsten Jahre eine Biüthe gebracht hätte, 
D ein jüngerer Stengel mit einer zugespitzten Endkaospe, die noch 
keine Blüthe umschloss. w Wurzeln, die dicht neben den Stengeln 
entspringen. Neben dem Stengelstumpfe, der y zunächst steht, ent- 
sprang eine solche Wurzel, welche die beiden diesjährigen Frucht- 
stengel B und den einen Stumpf A frug. 
Fig. 2. Ein Wurzelstück W, welches einen jungen, an seiner 
Spitze mit zwei Schuppenblättern versehenen Adventivspross A trug ; 
daneben die Wurzel w n. Gr. Fig. 3. Ein Stück der Wurzel W, 
*) Sie sind bei genaueren Untersuchungen, wie ich sie wiederholt in den 
letzten Jahren anstellte, gar nicht zu übersehen. Sie wurden bereits von 
Rylands erkannt (man sehe Berl. bot. Ztg. 1845, Sp. 479). Auch Son- 
der gedenkt ihrer in der Flora von Hamburg , indem er sagt: an ver- 
schiedenen Stellen der etwas fleischigen und zerbrechlichen Wurzelfäden 
zeigen sich im Juli (auch zu andern Zeiten) kleine schneeweisse Knoten. 
von der Grösse eines Nadelknopfes, die sich allmählig vergrösseru und 
zu Stengeln heranwachsen. Dass die Pflanze nicht schmarotzt, spraeh 
bereits Newman (Berl. bot. Ztg. a. a. O.) und Rylands aus; auch 
hiervon habe ich mich überzeugt. Weiteres sehe man bei Schacht 
Beitr, ete. 1854. — Ich brauche wohl kaum noch besonders anzugeben, 
dass sich bei keiner der von mir untersuchten Pyrola in irgend einem 
Zustande derselben etwas vorfand, was auf den Parasitismus derselben 
hindeutete, 
Ich weiss nicht, ob die Keimpflänzchen schon abgebildet sind und gebe 
daher auf der beiliegenden Tafel ein paar Abbildungen, fig. 21-28, auf 
deren Erklärung ich verweise. — Die Unterschiede, die in der Blattstel- 
lung zwischen Lathraea und Orobanche herrschen, hat wohl zuerst Jus- 
sieu gen. pl, p. 102 hervorgehoben. 
* 
Da 
