z 
667 
trägt die zu jhm gehörige Reihe von Bram en. Die 
Zipfel sind aber normal nie blattartig ausgebildet *), 
sondern ihr Gewebe nimmt schon in frühester Jugend 
eine andere Entwickelung. 
Es gibt also in der That Blätter, weichen innerhalb des typl- 
schen Lebens der Pflanze wesentlich die Aufgabe zukommt, Knospen 
zu entwickeln. Dass im Blatte im Allgemeinen die Möglichkeit einer 
solchen Bildung liegt, haben wir schon am Laubblatte gesehen ; 
aber wenn man aus dem Laubblatte nar ausnahmsweise Knospen 
entstehen sah, darfte man noch nicht folgern, es gebe überhaupt 
keine Blätter, denen die Knospenbildung immer und wesentlich zu- 
komme. — Wie weit die für Aquilegia angeführten Erscheinungen 
im Pflanzenreiche verhreitet sind, können natürlich near weitere Be- 
obachtungen derthun; ich halte es für räthlich, sich vor der Hand 
jeder Verallgemeinerung als unzeitig zu enthalten undSchleiden's 
Ausspruch: „darüber können allein künftige Untersuchungen der Ent- 
wicklungsgeschichte entscheiden“ — auf noch viel mehr Fälle aus- 
zudehner,, als es Schleiden selbst gethan hat. Aehnliche Antho- 
Iysen scheinen noch sehr wenige beobachtet. **) Vielleicht gehört 
hierher eine Beobachtung Reissek’s, welche er in der Linnaea 
(17. Band, Jahrg. 1843 p. 656 u. ff: über das Wesen der Keim- 
knospen — und Tafel XX) publieirt hat, die er auch später wieder 
hervorhob, Reissek hat bei Sisymbrium Alliaria, wie er sagt, 
*) Die durch ihre hellere Färbung ausgezeichnete Stelle, auf weicher wir 
den nackten Kern und die sehr kleine mit einem Integumente umkleidete 
Eiknospe auf dem breiten, flachblattsrtigen Zipfel sitzen sahen, erinnerte 
schon an diesem an den Zustand, welchen normal der ganze Zipfel dar- 
bietet. 
**) Bei Aguilegia hat wohl Jäger (Missb. p. 78 fig. 4—7) etwas Achnliches 
gesehen; ich konnte seine Schrift leider nicht vergleichen. Eaugelmann 
{de antholysi prodromus p. 36), dem ich dieses Citat entlehne, referirt 
darüber in folgender Weise: „Aquilegiae vulgaris exempla Jäger coluit 
cujus folia calycina et corellina (haec calcare destituts) virescebant; folia 
pistillaria aperta, lobata erant“, Diese lobi sind wohl meine Zipfel. — 
Bei Delphinium hat Roeper sicher dieselbe Erscheinung beobachtet. En- 
gelmann (l. c.p. 40) sagt darüber Folgendes: „Delphinium erassicaule 
Röper (Enum. Euphorb. p, 45 in nota) describit cum carpiis apertis viridi- 
bus , in margine foliolis loco ovulorum instractis, Simile quid in Aquile- 
gia vulgari Jäger observavit.‘* Leizteres bezieht sich wieder auf die an- 
geführte Stelle. — Das „loco ovulorum“ hätte also heissen müssen: die 
Kaospenträger waren blattartig entwickelt; die Eiknospen hatten sich auf 
ihnen nicht entwickelt. 
