679 
iin Durchmesser abnahm ; endlich war in dem oberen Ende der 
Röhre jede Spur der ursprünglich sphäriechen Zelle verschwunden 
und zuletzt senkte sich auch dieses nunmehr röhrenförmige Ende 
nieder, worauf alsbald die sphärische Zelle des oberen Gliedes, auf 
die eben beschriebene Weise aus ihrer Stelle gerückt, in dem un- 
teren Gliede neben der später gleichfalls sphärischen Zelle lag. 
Ganz derselbe Process ging unter dem Mikroskop von Anfang his 
zum Ende und in fast kürzerer Zeit als einer halben Stunde vor 
sich. In dem Innern der niedersteigenden Zelle konnte der Verf. 
währenddem keine Veränderung bemerken, die Chlorophyliköruer 
erschienen fest der inneren Wand angefügt und geriethen beim 
Niedersteigen wicht in die mindeste Unordnung. Dass diese auf die 
beschriebene Weise herabsteigende Zeile in das Innere der sphäri- 
schen Zelle des unteren Gliedes eingedrungen sein müsse, möchte 
wobj ohne Widersprach anzunehmen sein, auf den Grund der oben mit- 
getheilten Vorgänge sowohl bei Zyynema lonyalum als bei Spirogyra. 
Einen weiteren Beweis dafür bietet der Umstand, dass diese beiden 
in dem unteren Gliede neben einander liegenden Zellen nicht zu der 
Forın von Sporen umgewandelt werden, sondern sich auflösen, ohne 
irgend eine weitere Veränderung einzugehen. 
Es dürfte demnach nicht schwer fallen, die uben erwähnten 
vier. verschiedenen Verhaltungsweisen bei den copulirten Spirogyru- 
Fäden und zugleich zu erklären, wodurch Schleiden verleitet 
wurde, diese Copulationen für einen ganz unwesentlichen Act zu 
betrachten. Im ersten Fall war die Spore durch ‚dus Herabdringen 
der Zelle des einen copulirten Gliedes in dje Zelle des andern Glie- 
des gebildet. In dem zweiten Fall fanden wir in jedem Gliede 
eine sphärische Zeile, bier hat also zwischen beiden noch keine 
Berührung stattgehabt, d. h. die eine ist noch nicht durch den Co- 
pulationskanal in die andere eingedrungen. In dem dritten Falle 
bemerkten wir gleichartige Zellen, eine in jedem der gegenüberlie- 
genden Glieder, aber die Protuberanzen nicht vereinigt zu einem 
Copulationskanal. Dieser Fall ist also derselbe wie 2., mit dem 
einzigen Unterschiede , dass die Protuberanzen noch nicht mit ein- 
ander verwachsen oder auch durch eine äussere unbekannte Ur- 
sache von ‚einander, |gsgerissen worden sind. Im 4. Falle fanden 
wir 2 Zellen in einem Gliede,_ Dieses Verhalten ist leicht zu er 
klären. Der Eintritt der einen Zelle in die andere int missglückt, 
was, wie wir oben gesehen 'haten, bisweilen geschehen kann, und 
beide Zeilen sind in Folge dessea neben einander zu liegen gekom- 
men, ‚statt dass die eine in das ÄJunere der andern eingedrungen 
