700 
feststehenden Einzelheiten verbreitet sind; — darauf: heirame Ich 
ganz entschieden. Der Fall von Aguilegia und Deiphinium kann 
leitend und bestimmend bei weiteren Untersuchungen wirken; #r 
gibt noch kein Recht zu allgemeinen Resultaten. Die Richtigkeit 
dieses Ausspruches erweisen schon zur Genüge die folgenden An- 
gaben, 
Die Bildung des Fruchtknotens und die Entstehung der Eiknos- 
pen bei den Cruciferen hat noch manches Räthselhafte. Ich ver- 
suche es, die bis jetzt beobachteten Antholysen zusammen zu stel. 
len, soweit mir die Literatur über diesen Gegenstand zugänglich ist, 
und das Wahrscheinliche aus diesen zu construiren. Die ersten mir 
. zu Gebote stehenden Angaben finde ich in einem Schreiben Carl 
Schimper’'s, abgedruckt in Flora oder Regensburger bot. Zeitung 
1829 p. 433 und f. Schimper hat dreiklappige Schoten von Chei- 
ranthus Cheiri, Diplotaxis muralis, von Eunaris rediviva und 
Thlaspi orvense beobachtet; „ferner 3, 4, 6—10- klappige Scho- 
ten von Brassica oleracea, bei weichen, wie bei den erstgenannten, 
die Dissepimente verschieden vermehrt und zum Theil unvollständig 
sind, in der Art, dass dadurch die Ansicht mehrerer Autoren, welche 
die bei den Cruciferen stattfindende Dissepiment - Bildung auf eine 
allerdings schwer zu verstehende Weise dem Stengel oder Pedicell 
zuschreiben, gänzlich widerlegt wird. Gar deutlich sieht man, wie 
das Dissepiment aus 4 Lamellen besteht, die paarweise auf einander 
liegend und so einander entgegenkommend in der Mitte der Scho- 
tenhöhle zusammentreffen und dort zuweilen eine: rippenähnliche 
Anschwellung bilden. Häufig ist eine ader die andere Lamelle zurück- 
geblieben, oder es zeigt sich.ein Loch‘, wo keine allgemeine Ver- 
einigung statt fand, oder es ist stellenweise aus dem samentragen- 
den Rande eines Carpiums gar keine Lamelle dieser Art entwickelt.“ 
Man könne sich diese eigenthümliche Bildung an dem verwandten 
Papaver klar machen, wenn man annehme, die verspringenden Pia- 
centen trügen nicht auf der ganzen Fläche, sondern nur längs ihrer 
vorspringenden Basis auf heiden Seiten eine Reihe Samen. — En- 
gelmann (de antholysi prodromus, 1833 p. 40) hat einen Fall bei 
Erysinum officinale beobachtet, in welchem ‚‚folia pistillaria disjeneta 
erant, frondescentia, integra ve ovalis.dentata.'“ Auf Taf. 4 fig. 16 
und 17 bildet er solche ‚folia pistillaria in margine dentes ovaligeros 
ipsaque ovula ferentes ab“ aed auf derselben Tafel ein „ovarium sac- 
eiforme, in quo -ovuloram loco folia hirta in placenta collocantur vel 
petioli vel. stipites parvi.“‘ Seite 47 der cilirtem Schrift spricht Be 
gelmann von einer weiteren Entwickelang der Blüthenaze;: ohne 
