y%) 
hatte, man könnte dieses Gras unter Sreale stellen, wenn man bei 
Secale das Merkmal der spieulue bifloıae erweiterte, übrigens wäre 
doch auch in diesem Falle die Trennung davon noch ebenso gut 
gerechtfertigt, wie die von ihm gebilligte Trennung von Triticum 
und Agropyrum. 
Wie nun der Verfasser der Synopsis dazu kam, das auch von 
Andern als eine Hordeacea zweifellos erklärte Gras zu einer Pappo- 
phorea zu stempeln, darüber gibt eine Bemerkung am Schluss sei- 
ner Diagnose, dass das Gras mit Echinaria verwandt sei, und der 
damit im Zusammenhang stehende auffallende Irrtham in seiner 
Analyse desselben Auskunft. Er hielt nämlich bei der Analyse die 
über den beiden fruchtbaren Blüthen der vollkommneren Aehrchen 
noch weiter vorhandenen (meist fünt) unfruchtbaren Blüthen, deren 
jede auf eine einzige Spelze redueirt ist, nur für Ein steriles 
Blüthches, das eine Spelze mit fünf Grannen habe, Da nun dieses 
Dafürhalten ein völlig unbegründetes und irrthümliches ist, so fällt 
damit auch gänzlich die vermeintliche Verwandtschaft mit Echinaria 
und zugleich der Grund, aus dem Gras eine Pappaphorea zu machen. 
Aber auflallend bleibt, wie man in einen solchen Irrthum verfallen 
kann, wenn einem die richtige Analyse und Diagnose doch schon 
vorgezeichnet ist. Ich habe ein Recht mich darüber zu beklagen, 
weil ich darin eine Missachtung meiner Arbeiten erblicken muss, 
wozu ich keine Veranlassung gegeben zu haben mir bewusst bin, 
Es kann mir gewiss nur bedauerlich sein, mich nun dagegen wehren 
und solche Fehler öffentlich rügen zu müssen, um nicht selbst als 
der Urheber derselben oder als derjenige angesehen zu werden, der 
im Irrthum war und schlecht analysirt hatte; denn das Eine oder 
das Andere könnte mir von denen widerfahren, die der Sache ferne 
stehen und nicht selbst untersuchen. Offenbar hat auch der Ver- 
fasser der Synopsis die Tafel und das Werk, was er für mein. 
Heteranth:lium eitirte, nicht eingesehen, woza er sich doch erust- 
lich hätte aufgefordert fühlen sollen, da er eine so eigenthümliche, 
von der meinigen gänzlich abweichende Ansicht über diese Gattung 
wagen wollte. Wenn er es gethan hätte, sc hätte er sich und mir 
eine grosse Unannehmlichkeit erspart. = 
VE Ambiyachyrum Hochst. 
Diese neue Gattung aus der tribas der Andropogoneae Gsiebe 
Pl. exsiccatae Ind. orient. — terra Canara — editae a R. F. Hohen- 
acker anno 1837 nr. 131. a) findet sich zwar in Stend. Synepels. 
Glam. I. p. 413 anerkannt und aufgenommen. Aber ich munn ‚auch 
