tung, die er so genan kannte und loco eitato p. 94 so gründlich 
definirte. Der Verfasser der Synopsis Glum. hätte Andropogon per- 
tusus Willd. in seinen Paragraph 17 (siehe Syn. GI, I. p. 377) 
neben seinen A. biforeolatus (A, screbiculatus Nees mpt.) und 
meinen A. insculplus (siehe beide loco citato p. 380) setzen sollen 
— denn dahin gehört er. Nees hat in Briefen an mich sogar die 
Meinung geäussert, mein A. insculptus (Hb. abyss. Un. itin. nr. 80. 
et 1805 -- Rich. Tent. Fl. Abyss. 1], p, 458) sei einerlei mit A. 
pertusus Willd. Ich war selbst vorher schon geneigt ihn dafür zu 
halten, weil ich die nahe Verwandtschaft mit demselben erkannte, 
glaubte aber doch wenigstens in der Zahl der Grübchen der gluma 
inferior spieulae pedicellatae einen hinreichenden Unterschied zu fin- 
den, weil hier bei dem abyssinischen Gras stets 2 — 3 Grübchen 
sich zeigen, während in der gluma inferior spiculae sessilis zwar 
allerdings fast immer nur 1 Grübchen vorhanden ist, wie auch die 
Diagnose von A, pertusus sowohl bei Willdenow als auch bei 
Nees (loco supra eitato) angibt, welche Autoren aber von andern 
Grübeben (nämlich in der gluma spiculae pedicellatae) gänzlich schwei- 
gen. Es ist freilich möglich, dass diese beiden Autoren die zahlreiche- 
ren Grübchen in der gluma des gestielten Aehrchens nar desswegen 
mit Stillschweigen übergangen haben, weil ihnen die nähere Be- 
schreibung .der spicula sessilis zu genügen schien, welche als die 
fertilis bei den Andropogoneae immer vorzugsweise beschrieben zu 
werden pflegt. Es mag also zweifelhaft sein, ob Nees Recht oder 
Unrecht hat, meinen A, insculptus mit A. perlusus Willd, zu iden- 
tifieiren.*) Einen mit meinem A. insculplus sehr nahe zusammen- 
*) Richard in Tent. Abyss. ll. p 458 gibt eine gute Beschreibung von 
meinem A. insculptus, indem er nicht nur da, wo er von der spicula 
sessilis redet, sagt: „lepicenae valvula exteriore — — — versus partem 
superiorem foveola profunda exsculpta“ sondern auch weiterhin: „spicula 
pedicellat® muticae valvula exteriore foveolis tribus superficialibus notata “, 
Er scheint aber nicht an eine Vergleichung mit A. pertusus Willd. ge 
dacht zu haben, sondern zeigt nur in einer Anmerkung (Übservation), 
‘dass und worin das abyssinische Gras von A. foveolatus Del, verschie- 
den sei. Der Verfasser der Synopsis Glum. konnte an eine Vergleichung 
mit A. pertusus nicht denken, weil er in den sonderbaren Irrthum gerathen 
war, das Willdenow’sche Gras unter Eifonurus zu stellen, Aber nicht 
mit Unrecht weist er bei meinem A. insculptus auf den nahe verwandten 
A. scrobiculatus Nees mscpt, hin, den er A. Biforeolatus nennt (weil es 
schon einen A, scrobiculatus Kunth gibt aber nicht Delile, wie es durch 
einen Druckfehler in der Synopsis Gfum. If, p. 380 sub Ab heisst — 
namlich den Zrachypogon scrobiculatus Neea). Es scheint Ihis zu- 
gr 
