85 
gefunden habe, ist Folgendes Vor mir liegen 2 Exemplare aus der. 
Hohenacker'schen Sammlung ur. 918, ein schwächeres mit 4 
Aehren, ein stärkeres mit 7 Aehren, beide Exemplare vollkommen 
entwickelt im blühenden Zustand. Bei dem.schwächeren Exemplar 
mit 4 Aehren haben alle glumae inferiores der sitzenden Aehrchen 
1 deutliches Grübchen, die der gestielten Aelırchen alle je 2 Grüb- 
chen, einige sogar noch ein drittes undeutliches — alle sind viel- 
nervig. Bei dem stärkern Exemplar mit 7 Aehrchen zeigen die 
meisten glamae inferiores der sitzenden Aehrchen 1 deutliches Grüb- 
chen, andere aber keines oder nur ein sehr undeutliches, die der 
gestielten Aehrchen meist 2 Grübchen, seltner nur eines — alle diese 
glumae sind vielnervig, die der sitzenden Aehrcehen S-nervig, die der 
gestielten Aehrchen 11 — 13 nervig (versteht sich immer nur die 
glumae inferiores — denn die glumae superiores haben immer we- 
niger Nerven und von ihnen ist überhaupt hier nicht die Rede) wie 
bei dem schwächeren Exemplar. Aber zu bemerken ist, dass die 
Nerven der glamae der sitzenden Aehrchen stets weniger hervorra- 
gen, oder weniger zu Tage liegen als bei den gestielten Aehrehen, 
und besonders bei denen, die kein Grübehen haben und desswegen 
geglätteter sind, von einem sehr oberflächlichen Beobachter über- 
sehen werden können. *) Von einem ungleichen Alter der glumae 
*) Was die Untersuchung der glumae bei der Familie der Andropononeae 
betrifft, so haben sich mir leider noch andere ‚Beispiele der Oberflächlich- 
keit, womit der Verfasser der Synopsis Glumacearum zu Werke geht, ge- 
offenbart, am auffallendsten noch bei zwei andern ostindischen Gräsern 
nr. 932 u. 933 der Hobenacker’schen Sammlungen aus Ostindien. Es 
ist nr. 932 von mir als Andropoyon nilagiricus Hochst, n. sp. (nicht 
als A. nardoides &. major, wie der Verfasser der Synopsis irrig citirt), 
or. 933 aber als A. nardoides Nees ß. minor (wie er richtig ceitirt) in 
jenen Sammlungen ausgegeben worden. In der Syn. Glum. I. S. 385 
sub. 267 u. 268 stehen sie nun umgetauft als A. confertiflorus Steud. u. 
A. polyneuros Steud. und hier ist nun in den von ihm gegebenen Diag- 
nosen zu lesen: 
1) bei A. eonfertiflorus: „— — glumis enerviis.“ 
2) bei A. polyneuros: „— -— glumis multi- (7—10-)nerviis, nervis in 
junioribus vix cons pieuis“. 
Beides ist auf eine merkwürdige Weise unrichtig. Es ist schon 
auffallend, dass der Verfasser hier das Wort glumae ohne alle nähere Be- 
stimmung, welche glumae gemeint seien, setzt; denn wenn auch mit 
Fug angenommen werden muss, dass er die glumae inferiores beschrei- 
ben wollte, so kann man doch "nicht wissen, ob er die glumae der si- 
tzenden (fruchtbaren) oder der gestielten (unfruchtbaren) Aehrchen meint, 
und er scheint in der That gar nicht daran gedacht zu haben, dass in 
