86 
in den Aehren, die alle schon wenigstens bis zum Blühen entwickelt 
sind, kann wohl eigentlich nicht die Rede sein, wenigstens nicht 
den ginmae dieser beiden Aehrchen meist eine nicht unbedeutende Ver- 
schiedenheit statifindet, wie es namentlich bei den genannten Arten, die 
zu dem subgenus C’ymbopogon gehören, der Fall ist. Ich habe nun zu 
zeigen, wie es sich mit den glumae der in Frage stehenden Arten in 
Wirklichkeit verhält, wenn man eine gründliche Untersuchung anstellt: 
1) bei A. confertifiorus Steud, (mein adlagiricus nr. 932, dessen 
Priorität ich bei dieser Gelegenheit reklamiren muss’: 
Hier ist die gluma inferior spieulae sessilis A— 6-nervia — denn 
sie hat zwei deutliche submarginale Nerven (jederseits einen da, wo 
in der untern Hälfte der gluma der Rand sich nach innen umbiegt 
— nach oben biegt sich die gluma nicht um und diese Nerven er- 
scheinen hier um so deutlicher, weil sie innerhalb der dünner ge- 
wordenen gluma bis zur Spitze sich erstrecken) und noch ausser 
dem 2—4 intermediäre Nerven, die nur im obern Theil der gluma 
eine kurze Strecke einnehmen und nicht wohl gesehen werden 
können, wenn man die gluma gegen das Licht hält. 
Die gluma inferior spiculae pedicellatae aber ist multinervia, bat 
sogar 9—11 deutliche Nerven. 
Bei dieser Art sagt nun der Verfasser kurzweg: „glumis ener- 
viis“, bat also weder in der einen noch in der andern gluma Ner- 
veu gesehen, Dass auch die glumae superiores, um die es sich hier 
wohl eigentlich nicht handeln kann, Nerven haben, berühre ich nur 
noch kurz; in der spicula sessilis haben sie 3, in der pedicellata 
8-5 Nerven. 
2) bei A, polyneuros Stend. (mein A. nardoides Nees ß. minor - 
ur, 933). 
Hier ist die gluma inferior spiculae sessilis guadrinervia — denn 
sie hat 2 deutliche aubmarginale Nerven (auf dieselbe Weise wie 
ur. 932) und zwei weniger deutliche kürzere intermediäre Nerven, 
die nur in der obern Hälfte sich finden. 
Die gluma inferior spieulae pedicellatae aber hat 7—11 Nerven 
(meist sind nur 7 vollkommen deutlich oder die ganze Länge der 
gluma durchlaufend). 
Der Verfasser der Synopsis hat also hier nar die glumae der ge 
stielten Aehrchen genau angesehen, und was er glumae juniores nervis vix 
conspievis nennt, sind die glumae der sitzenden fruchtbaren Aehrchen, die 
er nur flüchtig angesehen hat, so dass es ihm bier, weil er kaum Nerven 
sah, auf ähnliche Weise ergangen ist, wie bei dem oben im Texte be- 
sprochenen A, subuniforeolatus (meinem A, inscuiptus aus Ostindien in 
Hobenacker’s Sammlungen nr. 918), wo erauch die glumae der sitzen- 
den Aehrchen, in denen er die Nerven gar nicht sah, juniores nennt. 
Es ist nun hiernach freilich nicht befremdend, dass er die Nummer 933 
nicht für A. nardoides Nees anerkennen wollte, sie als eine neue Art 
A. polyneuros umtaufte und sogar weit von A, nardoides N ees entfernte, 
mit dem das Gras jedenfalls die allernächste Verwandtschaft hat, wenn 
